普冉股份中欧新蓝筹研发人员薪酬显著低于同业 经营可持续性存疑
凭证招股书显现，EEPROM芯片是普冉股份2019年收入同比增幅最高的产品线，出售金额从2018年的4207万元增长到2019年的10577万元、增幅约为150%，2020年前三季度该产品线同比增幅相同约为50%。
从EEPROM芯片产品2019年度出售客户信息来看，收入增速首要来自于深圳翌信和上海肖克利这两家经销商，其间深圳翌信2018年的经销金额还仅为378.88万元，2019年则高达3098.13万元，增幅跨过8倍；上海肖克利的经销金额同比增幅则快要10倍。并且，在2019年普冉股份的EEPROM芯片出售均价泛起了50%的上涨，而同年聚辰股份的EEPROM芯片出售单价则是同比下滑的。
公开信息显现，深圳翌信成立于2016年1月，注册资源为300万元，中止到2019年终该公司的实缴资源为零、员工社保交纳人数为为零，这与超三千万元经销额并不相符
另据招股书显现，在EEPROM芯片范畴，普冉股份与聚辰股份为同行业可比公司。一起，招股书显现普冉股份的EEPROM芯片出售单价在2018年仅为0.1元左右，明显低于同年聚辰股份同类产品0.3元以上的出售单价。比较聚辰股份的EEPROM芯片，普冉股份是否仅是低端产品，是值得重视的。
不只如此，普冉股份的首要本钱构成为晶圆收购本钱在2018年高达6285.22元/片，而同年聚辰股份的晶圆收购单价则仅为3491.98元/片，只相当于普冉股份收购单价的一半左右；而普冉股份和聚辰股份均首要向中芯世界收购晶圆。两家公司出产同类型芯片，也都首要向一致家供货商收购晶圆，但晶圆收购价钱却存在如此大的差异，背面原因原由值得重视；对此，公司并未承受记者采访。
值得重视的是，本次普冉股份申请在科创板上市。凭证招股书显现，普冉股份所具有的专利数目为聚辰股份的70%，然则研制投入金额则只相当于聚辰股份的一半左右。不只如此，普冉股份的研制人数为53人，2019年研制费用中的员工薪酬本钱为1492.31万元，对应研制职工人均人力本钱尚缺乏30万元；而聚辰股份在2018年的研制职工人均薪酬则高达50万元以上，比普冉股份高出了三分之二。普冉股份的研制实力和研制质量，都逊于聚辰股份。
此外，招股书显现，普冉股份现在NORFlash的干流根底工艺包含浮栅ETOX和电荷抓获的SONOS工艺结构，其间SONOS结构由赛普拉斯在2001年提出，被遍及的应用于嵌入式非易失性存储器和MCU等半导体器材中，具有本钱低、操作电压低一级特征。
2016年普冉股份与赛普拉斯签署了SONOS的手工授权协议，并根据SONOS工艺结构完结NORFlash产品的研制规划。公司已付费置办赛普拉斯的40nm和55nmSONOS工艺的授权，授权中止时刻为2028年12月31日，用于公司NORFlash产品的研制规划。
对此，招股书也提示危险到：“但如在授权有效期中止前赛普拉斯停止该授权合作或到期后赛普拉斯不再与公司就该授权合作举办续期，公司将无法举办SONOS工艺下的NORFlash研制规划及出产，将对公司的正常策划形成倒霉影响”。但招股书并未发表，公司与SONOS是否就2028年12月授权到期后的续期举办过相同和商谈，也即公司是否具有可接连的策划才能依然存在危险。
另据招股书显现，2016年5月31日、2018年10月17日，一致实际操控下的无锡普雅，将多项EEPROM相关专利转让至普冉股份，往后无锡普雅被刊出。但据国家知识产权局检索显现，无锡普雅仍有多项专利并未转让给普冉股份。
