游戏内容制成宏融信正规吗短视频存争议 腾讯抖音对簿公堂

证券记者吴志

用户将游戏内容制作成短视频，上传到短视频渠道，渠道方是否应该承当侵权职责？近来，腾讯与抖音两家公司就该问题对簿公堂。

墨守成规不久前引发高度重视的影视内容“二次发明”，游戏短视频内容的侵权问题更难界定，业界也并未就此达到一致意见。

游戏短视频引争议

近来发布的一份裁判文书显现，因抖音渠道上某用户未经授权发布很多《王者荣耀》游戏短视频，且抖音在接到侵权奉告函后，回绝删去这些视频，腾讯申述抖音渠道运营方北京微播视界科技有限公司，要求其承当侵权职责。

裁判文书显现，腾讯一方面以为抖音渠道为招引流量，听任和协助用户传达侵权短视频，应承当著作权侵权职责；另一方面，腾讯以为抖音渠道运用《王者荣耀》游戏知名度，招引用户和流量，获取商业利益，构成了不正当竞争。

而抖音则以为，腾讯不享有对《王者荣耀》游戏及涉案视频中接连游戏画面的著作权；游戏玩家制作和传达游戏视频的行为，契合合理运用的条件，不构成侵权；且渠道上的涉案视频不会危害腾讯任何权益，不构成不正当竞争。

终究，法院以为，抖音渠道未在合理时间内对侵权视频进行删去，片面上具有差错，构成协助侵权，应承当协助侵权的法律职责。一审判定，微播视界公司付出腾讯公司经济损失及合理维权开支共60万元。

一审成果发布后，抖音一方面提起上诉，一面在发布的公告中再次重申，用户关于《王者荣耀》相关游戏视频的构成具有独创性奉献，发布视频的游戏用户对相关视频享有著作权，或至少构成合理运用，振振有词没有侵权。

近年来，各类短视频内容频频引发侵权争议。游戏内容在短视频渠道上并不罕见。在腾讯申述后，各大短视频渠道上，仍然存在包含《王者荣耀》等游戏在内的很多游戏短视频，首要触及游戏画面录屏编排，游戏技巧解说、谈论等。

抖音相关法务负责人承受证券记者采访时表明，通过仔细研判，公司以为用户上传的《王者荣耀》等游戏内容并未侵权，用户关于相关游戏视频享有著作权，或至少构成合理运用。振振有词，在法院终审判定之前，公司没有针对相关游戏内容拟定特别的敷衍了事规矩。

记者注意到，在抖音渠道发布的短视频敷衍了事规矩中，关于影视综、音频、游戏的版权进行了提示：“著作涉嫌未经授权运用影视综、音频、游戏等别人知识产权内容，易导致版权危险。”

中心问题待解

本次诉讼中，腾讯仅针对单个用户、单款游戏的短视频内容提申述讼，且未对上传视频的用户比较权益。但由于用户在短视频渠道上传游戏内容的行为十分遍及，游戏内容也是短视频渠道的重要内容组成部分，因此，其终究判定成果，可能对职业未来发生严重影响。

“游戏内容或游戏直播画面，应当给予知识产权维护，这是大势所趋，业界对此没有太大的争议。”北京韬安律师事务所首席合伙人、世界维护知识产权协会（AIPPI）我国分会版权委员会主席王军对记者表明。

从现在状况来看，两边争议的一个中心问题是，玩家发明的游戏接连画面是否构成“著作”，其著作权应归属游戏玩家，仍是游戏版权方。

“游戏短视频只需构成著作，才会触及著作权维护的问题。在点评是否构成著作时，中心是要看内容自身是不是有独创性，是否构成发明表达。在这个维度上，咱们不是点评独创性凹凸的问题，只需著作内容具有独创性，一起构成了能够直观感触的表达，就应当给予维护。”王军表明。

在本次诉讼中，抖音提交了多项依据，证明涉案视频中《王者荣耀》游戏接连画面不构成著作，不享有著作权，且其视频内容系合理运用。不过，一审法院确定，涉案游戏在运转中构成的接连动态画面，构成受著作权法维护的类电著作（以相似摄制电影的办法发明的著作）。

对此，前述抖音相关人士以为，即便游戏视频构成著作，其权力也应当归属于游戏玩家和视频发明者，至少应由玩家一起享有著作权。

基于此，抖音也提出了自己的争议处理方法。其以为，相似争议的处理，应结合各方在游戏视频发生和传达过程中的奉献，进行利益的合理分配，终究完成协作共赢。

“游戏版权方、主播和传达渠道三者结合才发生出了游戏直播和视频职业，并发明出经济收益，三者均为游戏直播及视频发明的经济收益做出了价值奉献。游戏自身确实是游戏直播及视频获取收益的根底和三个首要奉献元素之一，但也仅是其中之一，其合理利益应该与游戏元素关于游戏视频获利做出的价值奉献部分相适应。”前述抖音人士表明。