银行员工骗贷700万最终无力偿还！银行证券从业资格证有什么用为“掩盖”不

买空壳公司、虚拟材料，银行员工骗贷700万终究无力偿还！银行"掩盖"不良竟这样操作…

近年来，中小银行问题多发，监管部门千叮万嘱制止银行违规续贷掩盖不良财物。但仍有部分银行选用续贷、展期等手法掩盖实在财物质量。

近来，河南平顶山中级人民法院发布了一同骗得告贷的刑事案子，汝州农商银行前员工王某，运用空壳公司、假造虚伪管帐材料骗得汝州农商银行700万元告贷。

但是，在上述告贷到期，告贷人无法准时还款之际，该银行为防止呈现不良告贷，先后违规为相关告贷展期10个月，并屡次续贷，替换告贷主体等。王某等人因无法准时还款，终究对该行形成了998.06万元的经济损失。

购买空壳公司、供给虚伪材料骗得告贷

在此案子中，王某首要经过其名下的空壳公司和供给的虚伪管帐材料向汝州农商银行骗得大额度告贷。

经河南省汝州市人民法院经审理查明，2012年12月，王某购买汝州市金船实业有限公司，并将该公司更名为汝州市天中实业有限公司（下称“天中实业”）。

2012年末，被告人王某（时为汝州农商行员工）与闫某商议运用公司名义从汝州农商银行请求大额度告贷运用。

2013年3月，王某向汝州农商银行供给天中实业与汝州市丰浩实业有限公司（下称“丰浩实业”）的虚伪铝矿石购货合同，欲请求告贷1500万元，闫某以其实践操控的河南边永实业有限公司（下称“方永实业”）为告贷企业供给连带担保。据法院查询，上述三家公司均为无实践经营活动的空壳公司。

王某还向汝州农商银行供给天中实业、方永实业相关年度的虚伪财物负债表、利润表和现金流量表等材料。

2013年3月30日汝州农商银行给天中实业发放告贷800万元，告贷期限12个月。王某将该笔贷中的500万元交由闫某运用，将剩下300万元转入到了其他账户中。

至2014年3月，该笔告贷到期前，因王某和闫某均无才能偿还该笔告贷，王某经过联络过桥资金800万元，进行“拆东墙补西墙”，偿还了该笔银行告贷。之后，王某运用天中实业与其他公司虚拟的购买高铝矿石合同名义，欲第2次向汝州农商行请求告贷800万元，用于偿还过桥资金。

2014年3月31日，依据王某供给的虚伪财政材料和审计报告，以及闫某实控公司方永实业供给能的连带担保，汝州农商行为王某公司下发了700万元的告贷，告贷期限为12个月。在这笔告贷期限内，实践运用人闫某和王某现已无才能付出每月利息。

为防止不良，银行为告贷展期、续贷

2015年3月份，王某第2次向汝州农商行请求的告贷到期前，由于王某与闫某已无才能偿还该笔700万元告贷，汝州农商行为了不呈现逾期，将该笔告贷期限展期10个月。

依据该案一审裁判文书，王某供述，由于自己是该银行员工，对告贷事务了解。“汝州市农商行为了告贷不逾期，将该笔告贷期限展期10个月。”

2016年1月份，告贷展期期限满后，闫某和王某仍无才能偿还。王某供述称“农商行为了掩盖告贷资金逾期无法回收的现实，让闫某和自己套着之前的告贷手续假构了丰浩实业和天中实业公司的供货合同。”

据一审判决文书，汝州农商行公司部总经理李某证明，“2016年4月，天中实业替换告贷主体在农商行请求告贷700万元告贷用于偿还2014年的告贷，其给主管副行长、行长报告后赞同这种做法。”

2016年5月24日汝州农商行给丰浩实业发放告贷700万元，告贷期限12个月，此笔为王某等人第三次向该银行请求告贷。该笔告贷由汝州农商行内部直接扣除用于偿还2014年天中实业的告贷欠款。

在第三次告贷到期后，王某、闫某仍无才能偿还告贷本金及利息。2017年9月，汝州农商行因该笔告贷未偿还向法院申述。至2019年12月17日，王某、闫某等人给汝州农商行形成直接经济损失998.06万元。

据一审裁判文书显现，因涉嫌犯骗得告贷罪，2019年7月，王某经电话告诉后主动到公安局承受讯问，对自己运用空壳公司，虚拟告贷用处，假造财政报表手续的骗得告贷的犯罪现实供认不讳。同年8月27日，王某被拘捕。