小股东起诉中山证券，反对董事会“基金121008换血”！上市

鉴于子公司中山证券存在许多问题，锦龙股份日前举行中山证券暂时股东会会议，审议经过革除中山证券董事长林炳城、总裁胡映璐等4名董事职务，但遭到了部分小股东激烈对立。

9月10日晚间锦龙股份披露了一份《民事申述状》，持有中山证券1.18%股权的小股东上海致开实业有限公司(下称“上海致开”)以中山证券为被告，向广东省深圳市南山区人民法院(下称“南山法院”)提申述讼，恳求吊销中山证券于2020年8月21日构成的第2次暂时股东会悉数抉择，并以其持股恳求行为保全。

关于相关诉求，锦龙股份表明不予认可，并互不相让提出三点定见，一起称关于其因诉讼保全等行为对中山证券及公司构成的危害，保存经过法令途径要求补偿的权力。

母公司举行股东会革除高管

小股东申述要求吊销抉择

从《民事申述状》来看，上海致开称，中山证券此前举行的2020年第2次暂时股东会“提案程序、招集程序、掌管程序等违反了法令法规及中山证券公司章程的规则”，并恳求吊销被告中山证券于2020年8月21日构成的第2次暂时股东会悉数抉择。

图片来历：锦龙股份公告

依据锦龙股份公告，8月21日其自行招集和掌管了中山证券2020年第2次暂时股东会会议，审议经过了革除林炳城、胡映璐、孙学斌、黄元华等四人中山证券第五届董事会董事职务的方案，一起推举王天广、吴小静、郭东、骆勇当选为中山证券第五届董事会董事。

图片来历：锦龙股份公告

上海致开提出的中心理由有两点：一是锦龙股份作为中山证券控股股东处于整改期，依据中山证券《公司章程》，其不得行使股东大会举行表决权、提名权、提案权、处分权等权力；二是锦龙股份违反了深圳证监局“坚持董事会、处理层安稳”以及“现任董事、监事、高档处理人员应正常履职，不得离岗”的要求。

关于上述诉求，锦龙股份清晰本身招集和掌管中山证券上述暂时股东会相关抉择合法有用，并互不相让提出三点辩驳定见：

1.公司向深圳证监局提交的《证券公司存量股东股权处理自查表》不属于强制性整改事项，且公司于2019年12月26日已将质押中山证券的股权份额降至50%以下，契合《证券公司股权处理规则》相关规则，不存在其他任何需求整改的事项；

2.自《证券公司股权处理规则》发布以来，中山证券举行了数次股东会会议，公司均行使了表决权，除2020年第2次暂时股东会抉择外，上海致开也未曾就公司行使股东权力提出过任何贰言；

3.深圳证监局2020年8月19日向中山证券出具的《保证公司运营安稳的函》并未清晰不得替换相关不适格高管，而是要求现任董事、监事、高档处理人员从“合作调查取证、保护公司正常运营次序”的视点动身“正常履职”。

法院支撑小股东保全诉求

锦龙股份称已提交复议恳求

在提申述讼一起，上海致开也向南山法院提出保全的恳求，其以持有的中山证券1.18%的股权供给担保，恳求制止中山证券履行2020年8月21日构成的第2次暂时股东会的悉数抉择，并在本案收效判定作出前，制止中山证券进行董事长、法定代表人、总经理、监事等一切工商改变挂号及存案手续。

从成果看，南山法院以为，上海致开的部分恳求契合法令规则，裁决冻住上海致开持有中山证券1.18%的股权，一起制止中山证券进行董事会成员的工商改变挂号及存案手续。

面临法院裁决成果，锦龙股份表明，中山证券依照合法有用的股东会抉择处理工商改变及存案手续，上海致开持股份额仅为1.18%，存在保全内容超出诉讼建议规模等问题。依据《证券公司股权处理规则》第二十六条的规则，“证券公司股东质押所持证券公司的股权份额不得超越所持该证券公司股权份额的50%”。