独董“炮轰”董事会股藓越来越严重怎么办决议 皖通科技内斗再起波澜

3名独董对相关董事会抉择均不拥护，预示着皖通科技新一轮内斗的开端。4月7日，因3名独董不拥护延期举行第三次暂时股东大会，深交所为此下发重视函要求皖通科技阐明改变股东大会举行时刻是否构成对原恳求的改变，是否征得西藏景源的赞同，是否触及《上市公司股东大会规矩》第九条第三款的景象。

4月4日，南边银谷(内斗一方)掌控的皖通科技董事会，定于5月25日举行第三次暂时股东大会。而这遭到公司2名独董对立、1名独董投票放弃，由于股东西藏景源(内斗另一方)提请4月22日举行第三次暂时股东大会。独董周艳直言：“(皖通科技董事会)本质在延迟举行暂时股东大会。”

事实上，上述不合与争议，恰是皖通科技内斗的另一种表现。

3名独董屡次对立董事会抉择

“对立、对立、对立！”皖通科技4月7日公告显现，《关于公司2021年第2次暂时股东大会延期至2021年4月13日的方案》，在5名非独立董事均投出赞同票的一起，3名独董却团体投出了对立票。

在对立理由中，独董周艳更是直接表明：“如公司觉得哪个独立董事碍眼，就请董事会依法提请股东大会免除其职责，真实实行董事会标准运作的职责。”

进一步来看，此次董事会表决未经过的方案是《关于股东提请添加公司2021年第2次暂时股东大会暂时提案的方案》，主要是股东西藏景源提请添加方案，由暂时股东大会表决免除周开展、周成栋等人的董事职务。

对此，独董周艳、李明发、罗守生均投出赞同票，而周开展等5名非独立董事均投出对立票。

计算可见，皖通科技此次宣布的4项方案，其中有3项方案的表决成果3名独董与5名非独立董事的投票定见不共同。回溯过往，南边银谷在今年初取得皖通科技董事会控制权后，推选周开展(南边银谷实控人)等5人为非独立董事，可是3名独董在尔后的多项方案投票中大多与非独立董事的定见不共同。

探求独董身份布景不难发现，西藏景源阵营此前在掌控皖通科技董事会时，推选李明发为皖通科技独董，而独董周艳在上一年3月则参加免除了周开展的皖通科技董事长等职务。现在，皖通科技内斗分为两个阵营：一方是南边银谷及其实控人周开展，当时掌控了皖通科技董事会；另一方是以西藏景源为代表，其是皖通科技的榜首大股东。

董事会标准性遭独董质疑

在此次董事会内部“对决”中，独董周艳直指皖通科技董事会运作不标准。

以《关于公司2021年第2次暂时股东大会延期至2021年4月13日的方案》为例，皖通科技董事会3月29日经过抉择，将2021年第2次暂时股东大会的举行日期延期至4月13日。4月1日晚间，皖通科技公告了该事项。

周艳在最新一次董事会表决中投出对立票，其对立理由称：“已然现已抉择并公告了，这次还表决什么！”根据相同的理由，李明发、罗守生也对上述方案投出对立票。

周艳进一步指出，皖通科技的公告也不标准，此前西藏景源提请添加方案至皖通科技暂时股东大会，可是皖通科技未公告。周艳所指出的问题包含：“截留方案，不完整宣布持贰言董事的定见。明知部分董事有贰言，不依照相关事务指引要求将持贰言的董事列明。”

深交地点最新的重视函中也指出，皖通科技董事会的说法前后矛盾。

3月30日，皖通科技公告称，西藏景源及其共同行动听涉嫌违规增持公司股票，其可行使表决权的股份份额是否到达10%不确定，其提议举行暂时股东大会的提案是否有用亦存在不确定性。但是到了4月7日，皖通科技又公告称，西藏景源持有公司18.16%的股份份额，有权向董事会恳求举行暂时股东大会。

对此，深交所要求皖通科技阐明，公司两次董事会抉择的相关说法不共同的原因及合理性，请相关董事阐明是否勤勉尽责，一起要求律师对两次董事会相关表述不共同的合法合规性宣布清晰定见。关于上述质疑，记者致电皖通科技证券部，但对方表明不予置评。