万达影城财富又一城店股市新闻网

本报记者张家振武汉报导

11月25日，深处言论漩涡的凯迪生态环境科技股份有限公司（以下简称“凯迪生态”，000939.SZ）举行2019年第一次暂时股东大会，会上的一个“插曲”招引了多方重视。

在等候计算投票成果的空地，一位参会股东忽然“发问”，要求董事会解说凯迪生态面临的三个焦点问题：凯迪生态现在究竟有没有重整价值？为什么司法重整计划一向无法推进？凯迪生态总额高达300亿元的负债是怎么构成的？

暂时股东大会掌管人、凯迪生态新任董事长孙守恩面临股东疑问称，上述问题都绕不开所谓“大股东资金占用”这一中心，将问题抛给了代表上市公司大股东阳光(600673)凯迪新能源集团有限公司（以下简称“阳光凯迪集团”）参会的陈义龙。

在这有限的空地时间里，已辞任凯迪生态一切职务的陈义龙再度“喊冤”，在揭穿否定存在“大股东资金占用问题”的一起，再度曝出多重不为人知的内情。陈义龙在凯迪生态暂时股东大会发表称，大华管帐师业务所（特别一般合伙）对公司2018年报出具无法标明定见的审计陈述还有隐情，并指对方涉嫌篡改相关陈述。

关于相关问题，11月27日，大华管帐师业务所经手该事项的一位担任人在承受《我国运营报》记者采访时标明不方便回应：“这是客户（指凯迪生态）的隐私，咱们签过保密协议，在没有客户的授权答应的状况下，咱们没有办法答复。”

指控专项陈述遭篡改

据了解，因凯迪生态2017年、2018年度被出具无法标明定见的审计陈述，依据深交所规矩，公司于本年5月13日已暂停上市。

陈义龙标明，公司两个管帐年度接连被出具无法标明定见的审计陈述，这是客观存在的现实。其间，中审众环管帐师业务所对凯迪生态2017年审计陈述无法标明定见，对2017年内控陈述出具了否定定见。替换管帐师业务所后，大华管帐师业务所对公司2018年年报出具了无法标明定见的审计陈述。

“但这里边是有许多隐情的。”陈义龙奉告记者，在监管部分施压下，大华管帐师业务所把董事会经过的年报给修正了，特别是触及到相关方资金占用部分的内容，从开始的“在一切严重方面未发现不共同”修正成了“受审计陈述无法标明定见相关内容影响，咱们无法对汇总表所载材料发表定见”。

本报记者取得的相关依据也证明了陈义龙的说法。大华管帐师业务地点开始出具的《大股东及其他相关方资金占用状况的专项阐明》（大华核字003904号）陈述中称，“咱们对汇总表所载材料与咱们审计凯迪生态2018年度财务报表时所复核的管帐材料和经审计的财务报表的相关内容进行了核对，在一切严重方面未发现不共同。”

不过，随后的2019年4月25日，大华管帐师业务所再度出具修正后的《大股东及其他相关方资金占用状况的专项阐明》（大华核字003904号）称，其对汇总表所载材料与审计凯迪生态2018年度财务报表时所复核的管帐材料和经审计的财务报表的相关内容进行了核对，受审计陈述无法标明定见相关内容影响，无法对汇总表所载材料发表定见。

这也直接形成了上述《大股东及其他相关方资金占用状况的专项阐明》用印版别与公司2019年4月25日董事会讨论经过的版别并不共同。6月27日，大华管帐师业务地点给凯迪生态发来的信件中也供认“由于作业人员失误，形成了用印版和董事会讨论经过版别不共同”。

同日，大华管帐师业务地点《凯迪生态出具无法标明定见触及事项的专项阐明》（大华核字003905号）中称，因存在多项非标准审计定见，其无法经过其他程序就管理层运用继续运营假定编制财务报表的合理性获取充沛、恰当的审计依据，因而无法判别凯迪生态在继续运营假定的基础上编制财务报表是否合理，无法判别对财务报表的影响；一起无法判别在此种状况下凯迪生态的一切非钱银财物计价是否合理，无法确认相关事项或许影响的金额。

“在咱们看来，即使是用印过错，大华管帐师业务所修正了公司董事会经过的专项陈述，按理说也要更正，但在监管部分的压力之下至今也没有更正。”陈义龙奉告记者。

陈义龙在股东会上标明，本年6月下旬，武汉市政府投标抉择本分世界管帐师业务所就监管部分确定的大股东及相关方对凯迪生态10.54亿元的资金占用问题进行专项核对。9月3日，公司收到本分世界管帐师业务所出具的两份专项核对陈述，依据陈述查实的成果能够得出结论不存在监管部分确定的阳光凯迪集团及相关方对上市公司的资金占用问题。9月6日，凯迪生态举行第九届董事会第十二次会议审议经过了本分世界的两份专项核对陈述。

司法重整推进缓慢

“大股东资金占用问题”及金额一向是争议的焦点地点，也是陈义龙竭力否定的要害。在其看来，悬而未决的“大股东资金占用问题”正是凯迪生态司法重整遇阻的首要妨碍。

据了解，凯迪生态减肥自救三大重组计划因资金占用问题“夭亡”后，公司旋即提出了司法重整的计划，并得到了湖北省、武汉市两级政府的支撑。本年11月8日，武汉市政府向凯迪集团金融机构债权人委员会宣布《关于依法推进凯迪生态进行司法重整完成保壳化险有关作业的告诉》，也标明对凯迪生态的重整作业持积极支撑情绪。

“鉴于当时局势，赶快推进凯迪生态进入司法重整程序，并完成公司2019年度财务陈述盈余、保住上市公司壳资源是最大极限保证各债权人利益、化解凯迪生态债款危险的最佳计划。”上述告诉指出。

陈义龙在发言中标明，本年5月21日，凯迪生态的年度股东大会以99.9%的赞成票支撑凯迪生态发动司法重整。但监管部分对凯迪生态司法重整作业设置了一个前置条件，即要先处理大股东资金占用问题并追责后，才赞同支撑发动司法重整作业。

依据我国证监会10月30日下发的《行政处分及商场禁入事前奉告书（处分字[2019]144号）》（以下简称《事前奉告书》），凯迪生态存在未按规则发表多笔凯迪生态与控股股东及其相关方间的非运营性资金占用和相关买卖信息等许多违法现实。

依据我国证监会查询，凯迪生态与控股股东及其相关方5.88亿元资金来往，构成非运营性资金占用的状况，公司未予发表；上市公司与相关方之间2.94亿元资金来往，构成非运营性资金占用，未按规则发表；还有1.3亿元的相关买卖、8000余万元严重债款违约状况未予发表。

其间，凯迪生态向凯迪工程付出的一笔涉资2.94亿元的工程款备受重视。经我国证监会查询，2017年11月，为协助上市公司控股股东的子公司凯迪工程归还银行借款，陈义龙要求金湖科技退出其持有的格薪源公司股权，退出的资金用于凯迪工程归还借款。2017年11月27日，凯迪生态向凯迪工程付出2.94亿元，在此前提下，金湖科技对格薪源的股权出资就此换回。

但陈义龙对此并不认同。据其介绍，凯迪生态原总裁张海涛于2017年12月19日掌管举行《关于格薪源湖北、安徽、湖南等公司股权改变事宜》专题会议参议格薪源股权改变方法及途径、作业任务组织及进度表。同年12月28日，张海涛短信请示阳光凯迪集团董事长陈义龙称：“依据众环审计的要求，触及年报，咱们需求转一笔钱1.6亿，从凯迪生态转到中盈长江，从中盈长江转到凯迪工程，再从凯迪工程转回凯迪生态。”次日，陈义龙回复称：“赞同，但千万不能形成集团侧占用上市公司资金”。

陈义龙标明，相关资金转账是为了执行监管部分的指示定见，凯迪生态将格薪源湖北、安徽、湖南等公司违规违法出表而借用阳光凯迪集团公司侧账户转账形成，不该归于资金占用。

“若《事前奉告书》一旦收效，凯迪生态未来只要一种或许，便是退市清算。”陈义龙在会上标明，阳光凯迪集团董事会已抉择，若凯迪生态终究走向退市清算，将向纪律查看部分等揭穿告发，一起恳请相关部分介入查询。

关于股东抛出的一系列疑问，陈义龙给出的回答和揭穿的“内情”是其一面之辞仍是还有隐情？需要相关部分进一步厘清。