南化股份白送的控制权被退回裕兴股份(300305)为啥被“嫌弃”？

免费送出去的操控权，现在又被退回来了，这是什么操作？

近来，江苏裕兴薄膜科技股份有限公司（下称“裕兴股份(300305)”）发布公告称，公司现任实控人常州市科技街城市建设有限公司（下称“常州科技街”）方案将操控权再“返还”给上市公司原实控人王建新。

公告中给出的理由为，因常州科技街未直接参与公司运营管理，在受托投票表决前，会寻求王建新定见。鉴于其定见会影响受托人的表决成果，依据更慎重的判别，公司的实控人仍为王建新。

操控权“原路回来”

上述变化能够从两个多月前说起。

6月14日，裕兴股份(300305)发布提示性公告标明，公司控股股东、实控人王建新和其他股东与常州科技街签署了《股东投票权托付协议》，将一起持有的占总股本28.98%的股份对应的投票表决权托付给常州科技街行使。

本次权益变化后，常州市科技街成为公司单一具有表决权份额最大的股东。上市公司控股股东改变为常州市科技街，实践操控人由王建新改变为常州市钟楼区人民政府。

值得注意的是，本次托付的表决权未触及买卖对价，即王建新等人将上市公司操控权送了出去，而且未附加其他条件。

此番行为引来了深交所的重视。深交所先后两次下发问询函，要求公司阐明王建新经过托付表决权方法转让公司操控权的原因、无偿托付的原因及合理性、怎么保证操控权稳定性，以及常州科技街后续是否有清晰的受让公司股份的方案或组织。

裕兴股份(300305)回复道，托付表决权是拟经过引进政府战略联盟，杰出和强化地方政府对上市公司的辅导和支撑。至于无偿托付，是出于“对地方政府的信赖”。此外，依据常州科技街出具的阐明，其不扫除在未来12个月增持上市公司股份的可能性。

但“剧情”并未完毕。8月23日，在改变控股股东、实控人只是两个多月之后，裕兴股份(300305)标明，常州科技街将公司实控人的位置“返还”给了王建新。

托付表决权并直接改变了公司的操控权，公司做此决议必定是经过了慎重考虑。但为安在短短时间内，公司操控权改变后又“完璧归赵”？

为此，《世界金融报》记者向裕兴股份(300305)宣布采访函并致电，公司证券事务代表对《世界金融报》记者标明，“详细原因都以公告为准，暂时没有其他信息可阐明。”

为保控股权？

揭露信息显现，裕兴股份(300305)成立于2004年，专心于聚酯薄膜制作，首要事务为中厚型特种功能性聚酯薄膜的研制、出产和出售。2012年，公司成功在创业板上市。依据年报，2016年-2018年，公司完成运营收入5.2亿元、5.91亿元、7.38亿元，归属上市公司股东净利润分别为7224.31万元、6895.82万元、7621.19万元。

此前，有商场人士标明，王建新等人托付表决权给政府是为了避免公司第二股东“争权”。

据悉，公司二股东为北京人济房地产(512200)开发集团有限公司（下称“北京人济”），到2018年末，其持有了裕兴股份(300305)10.1%的股份。

而本年开端，北京人济一再增持上市公司股份。依据发表公告，在本年5月-6月期间，北京人济屡次经过深交所会集竞价方法增持，累计增持了2.02%股份，其持股份额也上升至13.33%。此外，依据揭露信息，北京人济与第三股东上海佳信企业发展有限公司（下称“上海佳信”）存在共同行动听联系，两边合计持股16.74%，与控股股东王建新的股权相差缩小至不到7%。

北京人济的频频增持，是否标明有意抢夺上市公司操控权？

对此，北京人济回复深交所标明，没有追求裕兴股份(300305)操控权的方案或组织。后续若有权益变化，其将按法律规定实行信息发表责任。

闻名律师严义明对《世界金融报》记者标明，“以现有信息很难判别，假如该上市公司未产生运营困难的状况，托付当地政府可能为显现与政府的联系，对第三方起到必定震慑效果。”

另一方面，本年4月，王建新拟经过二级商场减持1.73%股份，而到了6月则决议提早停止此次股份减持方案。值得一提的是，早在2017年，王建新曾以13.42元/股的价格减持了450万股份，占其时上市公司总股本的1.55%，完成了高位套现。

股-票-啦.www..com