东兴证券(601198)10亿本金踩中三大质押雷华莱股票代码 12高管年薪超150万

中国经济北京5月6日讯（记者韩艺嘉关婧）东兴证券(601198)4月26日晚间披露了2018年成绩。公司2018年完毕经营收入33.14亿元，同比下降8.77%；归属于母公司股东的净利润10.08亿元，同比下降23.01%；归属于母公司股东的扣除非经常性损益的净利润10.04亿元，同比下降21.98%。

东兴证券(601198)2018年度利润分配预案为：以总股本27.58亿股为基数，向整体A股股东每10股派发现金盈利1.10元（含税），拟分配现金盈利为人民币3.03亿元，占2018年度兼并报表归属于母公司一切者净利润的30.10%。

2018年，东兴证券(601198)主经营务分类别状况中，生意事务、出资银行事务、其他事务三类事务经营收入较上年同期均有所下降。

陈说期内，东兴证券(601198)证券生意事务完毕经营收入人民币13.50亿元，同比下降16.25%；自经营务完毕经营收入人民币5.03亿元，同比上升18.22%；出资银行事务完毕经营收入人民币5.74亿元，同比下降18.81%；财物办理事务完毕经营收入人民币5.74亿元，同比上升14.91%；其他事务完毕经营收入人民币3.14亿元，同比下降19.44%。

关于成绩下降的原因，东兴证券(601198)在2018年成绩陈说中表明，经营收入下降首要因为手续费及佣钱净收入同比削减3.13亿元，降幅15.69%；利息净收入同比削减5.63亿元；出资收益及公允价值变化损益同比添加5.77亿元，增幅31.64%。

到2018年末，东兴证券(601198)共完毕发行1单IPO项目、11单股权再融资(162717)项目、1单可转债项目。股票主承销家数排名位居全职业第8名，股票主承销金额排名位居全职业第13名。

2018年，东兴证券(601198)财物减值丢失为1.99亿元，同比添加1.69亿元，添加550.20%。东兴证券(601198)表明，财物减值丢失添加首要系计提股票质押减值丢失所造成的。

2018年，东兴证券(601198)董事、监事、高档办理人员酬劳算计2994.15万元，有12位高管年薪超150万。

董事、董事长魏庆华年薪284.82万元；董事、副总经理谭世豪年薪191.14万元；员工监事杜彬年薪194.96万元；员工监事郝洁年薪195.35万元；副总经理、合规总监、首席危险官许学礼年薪264.84万元；副总经理银国宏年薪270.75万元；副总经理张军年薪350.99万元；副总经理刘亮年薪229.99万元；副总经理陈海年薪351.49万元；董事会秘书张锋年薪232.18万元；副总经理（离任）孙小庆年薪155.65万元；监事、监事会主席（已离任）许向阳年薪174.34万元。

2018年，东兴证券(601198)在职员工2922人，其间博士36人，占1.23%；硕士945人，占32.34%；本科1519人，占51.98%。

2018年，东兴证券(601198)敷衍员工薪酬算计9.83亿元，上年同期为11.17亿元，同比削减12.04%。

陈说期内，东兴证券(601198)诉讼裁决事项共12起，触及金额18.67亿元。其间3起陷股票质押违约，踩雷弘高构思(002504)、新光圆成(002147)、康得新(002450)，触及本金9.78亿元；1起4.92亿元财物办理方案踩雷股票质押。

榜首宗诉讼触及金额40.74万元。2013年8月15日，被告吕根源与原告东兴证券(601198)签定《东兴证券(601198)股份有限公司融资融券事务合同》，进行融资融券买卖。买卖中被告在原告处开立的融资融券账户呈现了保持担保比例低于平仓线且未如期追加担保物或了断负债的状况，原告强制平仓后被告尚存在未清偿负债40.74万元，后经屡次催告，被告未清偿剩下负债。为保护本身权益，原告于2015年12月20日依法向北京市西城区人民法院提申述讼恳求，恳求法院判令被告清偿融本钱金40.74万元，并付出利息、罚息及完毕债款的费用。2018年4月11日北京市第二中级人民法院掌管调停并作出（2018）京02民终1587号民事调停书，确认被告应于2018年10月20日前归还融资负债本金40.74万元及到2018年3月25日的违约金11.26万元，如未如期足额归还，则依照合同约好归还本金及相应违约金。2019年3月14日，被告归还悉数负债，案子完毕。

第二宗诉讼触及金额3000万元。原告东兴证券(601198)持有被告吉林粮食集团收储经销有限公司于2014年7月发行的中小企业私募债券（以下简称“14吉粮债”）本金3000万元，该债券由被告吉林粮食集团有限公司供给连带职责确保担保，被告广州证券股份有限公司作为主承销商。2016年7月，东兴证券(601198)行使“14吉粮债”项下约好的回售选择权，但被告吉粮收储未能按约好在2016年7月31日足额兑付债券本息，然后构成违约。东兴证券(601198)以为“14吉粮债”《征集说明书》、《非揭露转让奉告书》存在虚伪记载、误导性陈说及严重遗失，导致所出资3000万元“14吉粮债”遭受本金及未获清偿利息的丢失。为保护本身权益，原告依法向法院提起侵权之诉，恳求法院判令被告吉粮收储补偿原告悉数丢失、判令被告吉粮集团、广州证券承当连带补偿职责。吉林省长春市中级人民法院已于2017年受理此案，2018年10月及2019年1月，吉林省长春市中级人民法院别离开庭审理此案，现在一审庭审已完毕，没有判定。

第三宗诉讼触及金额480.37万元。2014年11月13日，由东兴证券(601198)引荐挂牌的时空客集团股份有限公司（以下简称“时空客”）在全国中小企业股份转让体系揭露转让。2015年7月29日，原告沈峰认购时空客定向发行股票180万股，金额603万元；2015年10月13日、2015年10月31日，时空客别离举行第三届董事会第二十七次会议、2015年第七次暂时股东大会，审议经过《关于公司发行股份及付呈现金购买财物并征集配套资金购买财物暨严重财物重组的方案》等相关方案。2015年12月17日，中国证监会出具153344号《中国证监会行政许可恳求受理告诉书》，对时空客本次严重财物重组恳求予以受理。2016年2月26日，中国证监会出具《中国证监会行政许可恳求停止检查告诉书》，停止对该行政恳求的检查。原告沈峰在时空客未获中国证监会核准经过的状况下，向时空客原实践操控人王恩权（现服刑期间）付出认购股票款500万元（后撤回30万元），实践付出470万元；一起其经过二级商场购买时空客股票2.5万股，购买价款及买卖费用算计10.37万元。针对上述开销，原告沈峰以时空客引荐挂牌恳求文件以及定向发行恳求文件存在虚伪记载、误导性陈说以及严重遗失为由，对时空客、东兴证券(601198)、北京大成律师事务所、致同会计师事务所（特别一般合伙）、辽宁众华财物评价有限公司向大连中级人民法院提起了一申述讼。2018年9月7日，辽宁省大连市中级人民法院作出《辽宁省大连市中级人民法院民事裁决书》，裁决驳回原告沈峰的申述。沈峰因不服辽宁省大连市中级人民法院做出的辽02民初672号裁决，向辽宁省高档人民法院提起上诉，到现在辽宁省高档人民法院没有告诉二审开庭审议。

第四宗诉讼触及金额80.54万元。2014年11月13日，由东兴证券(601198)引荐挂牌的时空客集团股份有限公司（以下简称“时空客”）在全国中小企业股份转让体系揭露转让。原告费晓红自2015年11月23日起，经过二级商场购买时空客股票算计2.5万股，购买本金算计80.54万元。针对上述开销，原告费晓红以时空客引荐挂牌恳求文件以及定向发行恳求文件存在虚伪记载、误导性陈说以及严重遗失为由，对时空客、东兴证券(601198)、北京大成律师事务所、致同会计师事务所（特别一般合伙）、辽宁众华财物评价有限公司向大连中级人民法院提起了一申述讼。2018年9月17日，辽宁省大连市中级人民法院作出《辽宁省大连市中级人民法院民事裁决书》，裁决驳回原告费晓红的申述。费晓红因不服辽宁省大连市中级人民法院做出的辽02民初673号裁决，向辽宁省高档人民法院提起上诉，到现在辽宁省高档人民法院没有告诉二审开庭审议。

第五宗诉讼触及金额2336.01万元。2014年11月13日，由东兴证券(601198)引荐挂牌的时空客集团股份有限公司（以下简称“时空客”）在全国中小企业股份转让体系揭露转让。2015年7月29日，原告周云波认购时空客定向发行股票150万股，金额502.50万元。2015年10月13日、2015年10月31日，时空客别离举行第三届董事会第二十七次会议、2015年第七次暂时股东大会，审议经过《关于公司发行股份及付呈现金购买财物并征集配套资金购买财物暨严重财物重组的方案》等相关方案。2015年12月17日，中国证监会出具153344号《中国证监会行政许可恳求受理告诉书》，对时空客本次严重财物重组恳求予以受理。2016年2月26日，中国证监会出具《中国证监会行政许可恳求停止检查告诉书》，停止对该行政恳求的检查。原告周云波在时空客未获中国证监会核准经过的状况下，向时空客原实践操控人王恩权（现服刑期间）付出认购股票款700万元，一起其经过二级商场购买时空客股票，共触及金钱金额1636.01万元。原告周云波以时空客引荐挂牌恳求文件以及定向发行恳求文件存在虚伪记载、误导性陈说以及严重遗失为由，对时空客、东兴证券(601198)、北京大成律师事务所、致同会计师事务所（特别一般合伙）、辽宁众华财物评价有限公司向大连中级人民法院提起了一申述讼。2018年8月31日，辽宁省大连市中级人民法院作出《辽宁省大连市中级人民法院民事裁决书》（辽02民初683号之一），裁决驳回原告周云波的申述。周云波因不服辽宁省大连市中级人民法院做出的辽02民初683号裁决，向辽宁省高档人民法院提起上诉，到现在辽宁省高档人民法院没有告诉二审开庭审议。

第六宗诉讼触及金额3.64万元。2013年6月21日，被告倪伟庭与原告东兴证券(601198)签定《东兴证券(601198)股份有限公司融资融券事务合同》，进行融资融券买卖。买卖中被告在原告处开立的融资融券账户呈现了保持担保比例低于平仓线且未如期追加担保物或了断负债的状况，原告强制平仓后被告尚存在未清偿负债3.64万元，后经屡次催告，被告未清偿剩下负债。为保护本身权益，原告依法向北京市西城区人民法院提申述讼恳求，恳求法院判令被告清偿融本钱金3.64万元，并付出利息、罚息及诉讼费用。2018年12月14日，北京市西城区人民法院作出《民事判定书》，判令倪伟庭于判定收效之日起10日内归还公司融资款本金3.64万元及相应融资利息、违约金及诉讼费用等。现在进入恳求实行阶段。

第七宗诉讼触及本金1.25亿元。2016年5月17日，被告北京弘高中太出资有限公司（以下简称“弘高中太”）与原告东兴证券(601198)签定《股票质押式回购买卖事务协议》，质押弘高构思(002504)（002504）1338万股的限售股，融资期限两年。该笔事务存续期间，上市公司弘高构思(002504)于2017年5月2日因2016年度财务陈说被审计组织出具了无法表明定见的审计陈说，被买卖所实施“退市危险警示”特别处理，股票简称由“弘高构思(002504)”变更为“*ST弘高”。依据两边协议约好，弘高中太应当提早购回或许采纳履约保证办法。经屡次告诉、洽谈，弘高中太并未提早购回或采纳有用的履约保证办法。为保护本身权益，原告依法向北京市第二中级人民法院提申述讼恳求，恳求法院判令被告清偿融资款本金1.25亿元，并付出利息、罚息及完毕债款的费用。2019年1月7日，公司收到北京市第二中级人民法院作出的《民事判定书》，判定弘高中太于判定收效之日起10日内归还公司融资款本金1.25亿元，并给付融资款期内利息、违约金及完毕债款的费用；法院一审判定两边当事人均已提出上诉，案子在二审程序中，没有开庭。

第八宗诉讼触及金额6.01亿元。东兴本钱出资办理有限公司和东兴证券(601198)出资有限公司系东兴证券(601198)股份有限公司的全资子公司。东兴本钱和东兴出资直接及直接对石河子东兴广博股权出资合伙企业（有限合伙）出资算计8000万元人民币（其间东兴本钱直接及直接出资3500万元人民币，东兴出资直接出资4500万元人民币）。原告石河子东兴广博股权出资合伙企业（有限合伙）系辣妹子食物股份有限公司（以下简称“辣妹子公司”）的股东，持有辣妹子公司55%的股份，算计4620万股。原告与四被告湖南杰出出资有限公司、杨振（个人）、杨子江（个人）、肖赛平（个人）签定《辣妹子食物股份有限公司的股份转让协议》，约好四被告以6.01亿元人民币（以下币种相同）的价格受让原告持有的辣妹子食物股份有限公司4620万股股份，截止本公告日现已逾期。时至今日，原告仍未收到上述依据《股份转让协议》约好由四被告付出的股份转让款。依据《股份转让协议》第四条：“乙方一次性向甲方付出上述股份转让总价款人民币6.01亿元。……”和《股份转让协议》第八条：“乙方未能依照本协议约好付出金钱的，即构成底子违约。自违约之日起，乙方另行承当19.00万元/日的滞纳金，直至悉数金钱付清之日。若产生滞纳金，各乙方对滞纳金的付出承当连带职责。”由四被告向原告付出股权转让款6.01亿元及相应滞纳金。2018年6月27日，公司收到北京市高档人民法院下达的（2018）京民初121号受理案子告诉书，北京高院正式受理本案。

第九宗诉讼触及财物办理方案4.92亿元。依据定向财物办理合同约好，东兴证券(601198)作为办理人代表定向财物办理方案于2018年8月21日向北京市高档人民法院提申述讼，申述定向方案出资的股票质押式回购事务资金融入方及其相关担保方违背《东兴证券(601198)股份有限公司股票质押式回购买卖事务协议》，恳求法院判令被告上海融屏信息科技有限公司清偿融资欠款本金4.92亿元，并付出相应利息、违约金及完毕债款的费用算计3098.94万元；叶振、魏淑、林斌承当连带确保职责；东兴证券(601198)对杭州楼舜出资办理合伙企业（有限合伙）、杭州云舜出资合伙企业（有限合伙）、杭州昭舜出资办理合伙企业（有限合伙）、杭州恩尚出资办理合伙企业（有限合伙）、杭州椒图出资办理有限公司、杭州拓际出资办理合伙企业（有限合伙）、杭州麦沃出资办理合伙企业（有限合伙）、杭州际彤出资办理合伙企业（有限合伙）、杭州麦心出资办理合伙企业（有限合伙）、浙江东融股权出资基金办理有限公司、孙欣质押给公司的合伙企业比例及孳息的折价、拍卖或许变卖所得价款在诉讼恳求的债款范围内享有优先受偿权。东兴证券(601198)作为定向财物办理方案的办理人，该财物办理方案对债款人的债款权益实践归属于托付人一切，故本案子的终究诉讼成果由定向财物办理方案实践接受。2018年9月3日，北京市高档人民法院下达受理案子告诉书，2019年3月13日，本诉讼案子开庭审理。

第十宗诉讼触及本金7.00亿元。原告东兴证券(601198)与被告虞云新签署股票质押回购买卖相关协议，虞云新将其所持有的新光圆成(002147)（证券代码：002147）质押给东兴证券(601198)，融入初始买卖本金人民币7.50亿元，被告周晓光、新光控股集团有限公司承当连带确保职责。虞云新未按约好足额归还本金及付出第三、四季度利息，构成违约。为保护本身权益，原告依法向法院提申述讼恳求，恳求法院判令虞云新清偿融资款本金7.00亿元，并付出相应利息、违约金及完毕债款的费用算计1.22亿元，周晓光、新光控股集团有限公司对悉数债款承当连带确保职责。2019年1月3日，浙江省金华市中级人民法院决议立案受理，并出具《受理案子告诉书》，2019年3月27日，本诉讼案子开庭审理。

第十一宗诉讼触及金额2.5亿元。被告中弘控股股份有限公司作为“中弘控股股份有限公司2016年面向合格出资者揭露发行公司债券（榜首期）”的发行人未能如期实行本金及利息的偿付职责，导致本期债券产生实质性违约。东兴证券(601198)作为债券的受托办理人，依据于2018年12月19日举行的中弘控股股份有限公司2016年面向合格出资者揭露发行公司债券（榜首期）2018年第2次债券持有人会议审议经过的《关于宣告本期债券加快清偿及授权受托办理人代表整体债券持有人采纳法令办法的方案》和《关于授权受托办理人拟代本期债券持有人延聘中伦文德律师事务所为本期债券供给法令服务的方案》的要求和授权，延聘并托付中伦文德律师事务所向北京市第二中级人民法院递交了对被告提起债券违约诉讼的资料，恳求法院判令被告归还本期债券敷衍的本金2.5亿元及相应利息、逾期利息，并付出本案诉讼费、律师费。北京市第二中级人民法院以为案子契合法定申述条件，决议挂号立案。东兴证券(601198)作为中弘控股股份有限公司揭露发行“中弘控股股份有限公司2016年面向合格出资者揭露发行公司债券（榜首期）”的债券受托办理人代表债券整体持有人发申述讼，该债券对被告的债款权益实践归属于债券持有人一切，故本案子的终究诉讼成果由债券持有人实践接受。

第十二宗诉讼触及本金1.53亿元。2017年12月至2018年1月，原告东兴证券(601198)与被告新疆赢盛通典股权出资合伙企业（有限合伙）连续签署三份股票质押回购买卖相关协议，新疆赢盛通典股权出资合伙企业（有限合伙）将其所持有的康得新(002450)（证券代码：002450）质押给公司，共融入本金人民币3.73亿元，被告沣沅弘（北京）控股集团有限公司承当连带确保职责。2018年11月，康得新(002450)股价跌破平仓线，新疆赢盛通典股权出资合伙企业（有限合伙）归还部分负债，但未按约好足额补仓至预警线以上，构成违约。为保护本身权益，原告依法向法院提申述讼恳求，恳求法院判令新疆赢盛通典股权出资合伙企业（有限合伙）清偿剩下融本钱金1.53亿元，并付出相应利息、违约金及完毕债款的费用，沣沅弘（北京）控股集团有限公司就上述悉数债款承当连带确保职责。2019年2月19日，北京市第二中级人民法院决议立案受理。2019年4月17日法院进行了一审开庭审理，没有判定。股票上市公司新闻