招股书未披露董事长曾涉嫌行贿事实 老乡鸡IPO信息披露或存瑕疵财余额宝收益怎么算经

中式连锁餐饮企业安徽老乡鸡餐饮股份有限公司(简称“老乡鸡”)拟在上交所主板上市，招股阐明书显现，其开创人和董事长均为束从轩，实践操控人为束从轩、张琼、束小龙等五名宗族成员。揭露信息显现，束从轩及老乡鸡曾涉嫌纳贿7万元，但招股书并未发表相关信息。法令界人士以为，老乡鸡IPO信息发表或存瑕疵。

老乡鸡招股书第450页在《第十五节其他重要事项》章节中要点发表了公司“董事、监事、高档管理人员触及刑事诉讼的状况”：“到本招股阐明书签署日，公司董事、监事、高档管理人员不存在刑事诉讼的景象。”上述招股阐明书签署日为2022年5月5日。

结合揭露信息，《经济参考报》记者发现，老乡鸡IPO信息发表或存瑕疵。记者归纳研读公民安徽频道、安徽日报、安徽新媒体集团(安徽省委宣传部统辖的全国首家省级络媒体集团)旗下“中安在线”站多篇揭露报导发现，2015年头，安徽省合肥市中级公民法院以纳贿罪、巨额财产来源不明罪判处安徽省农委产业化辅导处原处长金树芳有期徒刑12年。法院审理查明，金树芳使用手中权利，在“安徽省农业产业化龙头企业的申报、评定、复审，国家级农业产业化龙头企业的引荐申报、监测，以及安徽省农业产业化项目扶持资金的申报、评定”方面，为别人供给协助、照顾。2011年上半年，因知道束从轩欲申报国家级龙头企业，金树芳便以处理发票为由向束从轩索要并收受其所送的4万元。而在这以后三年里，为得到金树芳的照顾，老乡鸡曾三次给金树芳送钱，分别在2011年春节前、2012年春节前和2013年春节前，合计公民币3万元。

也就是说，老乡鸡先后向金树芳纳贿7万元。老乡鸡招股书为什么没有发表董事长束从轩牵涉相关刑事案子信息以及相关纳贿信息？老乡鸡是否在前述纳贿事宜后获取过相关不正当利益？老乡鸡是否涉嫌信息发表违规？记者就以上问题致电、致函老乡鸡采访，到发稿未获回复。

南京大学法学博士、江苏亿诚律师事务所履行主任喻胜云指出，纳贿罪是指为获取不正当利益给予国家工作人员以资产的行为，2016年4月18日起施行的《最高公民法院、最高公民检察院关于处理贪污贿赂刑事案子适用法令若干问题的解说》第七条明确规则，为获取不正当利益，向国家工作人员纳贿，数额在三万元以上的，应当按照刑法第三百九十条的规则以纳贿罪追查刑事职责。但在司法实践中因纳贿罪被追查刑事职责的事例较少，终究往往因纳贿人对纳贿案子的定性有协助而免予追查职责。

喻胜云指出，老乡鸡IPO律师应仔细造访公民检察院、公民法院等相关司法机关，和当年详细办案人员进行尽职访谈，并请司法机关出具相关书面文件，承认往后是否会对发行人现任董监高及其工作单位涉嫌的相关纳贿行为予以追查。一般来说，证监会也会要求企业阐明实践操控人是否存在因纳贿等原因被立案查询的景象、是否存在因实践操控人和企业纳贿而获取不妥利益的景象，以及是否因而不妥利益而导致存在被追缴相关税款或罚款的可能性等。喻胜云以为，IPO律师及保荐组织应再环绕“纳贿事宜是否对本次发行上市构成实质性法令妨碍”进行结论性论述，一同请发行人实践操控人出具相关书面许诺，包含但不限于“若发行人及其子公司因发行人、控股股东、实践操控人、董监高级相关涉嫌纳贿行为而遭到行政机关的处分或被追缴相关金钱，其将对发行人及其子公司因而产生的相关费用或丢失承当足额补偿职责”等。

值得一提的是，2021年9月，中心纪委国家监委与中心组织部、中心统战部、中心政法委、最高公民法院、最高公民检察院联合发布的《关于进一步推动纳贿纳贿一同查的定见》明确指出，纳贿人不择手段“围猎”党员干部是当时糜烂增量仍有产生的重要原因，有必要深入掌握纳贿问题的政治损害，坚持纳贿纳贿一同查、同遏止，有用紧缩“围猎”与甘于被“围猎”的空间，根除不正之风和糜烂滋长延伸的土壤。多位法令界人士一同指出，纳贿毕竟是不光彩的行为，上市公司理应成为饯别诚信质量、引领社会前行的模范，而拟上市公司董事长涉嫌存在的纳贿行为，应引起投资者高度警觉和证券监管部门严厉对待。