中国人保股票(ST股票)

据温州市中级人民法院(下称“温州中院”)音讯，2022年7月14日，温州中院一审揭露开庭审理浙江工业大学原党委委员、副校长陈鹰纳贿、内情买卖一案。检方指控，1999年至2021年，陈鹰直接或经过别人屡次收受的资产，价值合计人民币1398.5083万元。

在法院通报的有限信息中，呈现了一个从前如雷贯耳的姓名——楼忠福。《华夏时报》记者从两位知情人士处承认，通报中的楼忠福正是浙江亿万富豪、广厦控股集团有限公司(下称“广厦集团”)创始人，他是曾向陈鹰纳贿的一员。

2014年12月末，楼忠福因卷进糜烂大案被查，尔后很长一段时间成为言论焦点人物。他还曾高调表明：“我要富过四代，这句话在我国谁敢说，只要我敢。”不久前发布的2022新财富500富人榜显现，68岁的楼忠福以148.7亿元人民币的财富位列第327位。

楼忠福再涉贪腐大案

7月14日，温州中院开庭审理陈鹰案，并在当晚通报了该案部分细节。该案由温州中院副院长陈卫国担任审判长，温州市人民检察院(下称“温州检察院”)副检察长王盛出庭支撑公诉。陈鹰当庭表明认罪、悔罪。

据温州检察院指控：1998年至2020年，被告人陈鹰使用担任金华市旅行局党委(党组)书记、局长、金华市双龙风景区管委会党委书记、主任、浙江省旅行集团有限责任公司副总经理、浙江省商业集团有限公司党委书记、浙江工业大学副校长等职务便当，为楼忠福等七人在旅行项目获取和转让、项目招投标、酒店星级鉴定、亲朋作业组织、公司运营等事项上获取利益。1999年至2021年，陈鹰直接或经过别人屡次收受上述人员所送的资产，价值合计人民币1398.5083万元。

此外，2015年下半年至2016年3月期间，被告人陈鹰使用担任浙江省商业集团有限公司(下称“浙商集团”)董事的职务便当，得悉了浙商集团拟部分转让其控股的深市上市公司嘉凯城集团股份和嘉凯城集团行将重组的内情信息，在上述对证券买卖价格有严峻影响的信息没有揭露前，陈鹰连续购入嘉凯城股票合计479100股。后陈鹰连续将名下嘉凯城股票悉数卖出，从中获利2827357元。

在陈鹰纳贿案中，检方指控其曾为七人获取利益，但温州中院发布的通报仅点出了楼忠福的姓名。这个从前成为言论焦点的姓名再次引发外界猜测。

7月15日晚，温州当地一位颇有威望的法律界人士向《华夏时报》记者承认，法院通报中的楼忠福正是浙江亿万富豪、广厦集团创始人。该知情人士从事法律作业多年，并与当地政界多有交集。他告知记者，“楼是东阳人，与陈是同乡”。

7月16日，另一位知悉陈鹰案状况的人士亦向记者承认，广厦集团楼忠福的确卷进陈鹰纳贿案。但该人士表明，楼忠福向陈鹰纳贿的详细细节不方便泄漏。

值得一提的是，记者7月15日下午曾向温州检察院、温州中院数位人士求证楼忠福涉案状况，但他们均未予清晰回应。其间两位人士曾容许代为咨询，终究不了了之。其间一位官员告知记者，法院通报案情都是有流程的，发布楼忠福的姓名前必定有过研判。

不过，记者注意到，温州中院15日晚已将上述案情通报中的“楼忠福”修改为“楼某某”。

“要富过四代”的百亿富豪

揭露信息显现，楼忠福1954年出生于浙江东阳，他从修建小工做起，后创建广厦集团，一步步成为了浙商旗号人物。公司官最新材料显现，广厦集团现有成员企业100多家，触及修建、房地产、动力、金融等很多范畴，职工总数12万人。2021年，广厦位列我国企业500强303位，民营企业500强90位，浙江百强企业31位，浙商全国500强26位。

早在2011年，其时57岁的楼忠福宣告退休，长子楼明接棒继任广厦集团董事局主席，楼忠福尔后则担任广厦集团董事局荣誉主席。天眼查工商材料显现，现在广厦集团的股权由楼忠福及其妻子王益芳别离持有91.5%、8.5%。不久前发布的2022新财富500富人榜显现，68岁的楼忠福以148.7亿元的财富位列第327位，较2021年的名次上升了85位。

但是，看似仍耸峙不倒的广厦集团其实早已摇摇欲坠。揭露报导显现，2021年6月，由于一笔数亿元的股权质押融资未能及时归还，广厦集团持有的旗下上市渠道浙江广厦(600052.SH)2.18亿股权被拍卖，后被浙江东阳国资以约5.48亿元竞得。浙江广厦也由此易主，并在2022年1月更名为“东望年代”。现在，广厦集团是最高人民法院公示的失期公司，楼忠福也是失期被执行人。

为坊间津津有味的是，2014年10月，楼忠福出书书本《我要富过四代》，并在大学宣讲中高调表明：“我要富过四代，这句话在我国谁敢说，只要我敢。”但是，仅两个月后，他就因卷进糜烂大案，在机场被中纪委带走查询，并由此引发了一系列风云。

现在，记者未能承认楼忠福会否因陈鹰案获罪。温州检察机关一位人士告知《华夏时报》记者，纳贿跟纳贿并不彻底对等，有纳贿的人，但不必定就构成纳贿罪。获取不合理利益才或许构成纳贿罪，而且是否清查还要看详细的案子情节。

资深律师、北京合弘威宇律师事务所副主任魏景峰向记者进一步介绍，纳贿罪与纳贿罪归于对向犯，在通常状况下，纳贿方与纳贿方的行为均建立违法。因而，司法机关不能仅处分其间一方。不能由于纳贿行为的法益损害程度严峻，就不确定纳贿罪，也不能由于纳贿方合作司法机关清查纳贿行为而照实告知了纳贿现实，就将纳贿行为确定为无罪。

不过，纳贿罪与纳贿罪在有的状况下仅单向建立。魏景峰律师介绍说，比方纳贿人没有获取不合理利益而纳贿，纳贿人收取了资产并为纳贿人获取了利益，则纳贿人因不符合获取不合理利益的构成要件而不构成纳贿罪，纳贿人则构成纳贿罪。由于纳贿罪只要是为别人获取利益即可，不管是合理利益仍是不合理利益均构成纳贿罪。

从对纳贿罪的处分来看，魏景峰律师告知记者，根据《刑法》规则，纳贿人在被追诉前自动交待纳贿行为的，能够从轻或许减轻处分。其间，违法较轻的，对侦破严峻案子起关键作用的，或许有严峻建功体现的，能够减轻或许革除处分。在司法实践中，的确存在关于单个构成纳贿罪(一般数额不大)而未清查的景象，主要是根据一个刑事方针的考量，意图是赶快查明纳贿人的纳贿行为。魏景峰以为，这种做法是有待商讨的。