岷江水电股票(南方汇通公司)

admin

作者

翻开ST柏龙(002776.SZ)的公告，违规担保、立案奉告，还有一大堆的危险警示明示着这家公司的“不一般”。

年报迟迟出不来

ST柏龙现在的停牌状况。究其原因，是公司的定时陈述迟迟没有发表，因无法在法定时限内发表2021年年报，依据《深圳证券交易所股票上市规矩(2022年修订)》第8.3 条的规矩，公司股票自2022年5月5日开市起停牌。

公司还在近来就请状况展开了阐明，一方面是公司没有完结董事补选作业，现在公司董事会成员低于法定最低人数，公司董事会无法正常召开会议并构成抉择。依据《深圳证券交易所股票上市规矩(2022年修订)》第5.2.4条的规矩“公司定时陈述内容应当经董事会审议经过，未经董事会审议经过的定时陈述不得发表。”。另一方面，便是中国证监会下发的《行政处罚决议书》触及的公司前期会计陈述调整事项没有调整完结。

而依据相关规矩，如公司股票停牌两个月内仍未发表2021年年度陈述，则公司股票将在停牌2个月届满的下一个交易日发表被施行退市危险警示的公告，并自下一个交易日复牌，并被施行退市危险警示。如公司在被施行退市危险警示后2个月内，仍未能发表2021年年度陈述的，公司股票或许被中止上市。

就此，ST柏龙还曾在5月31日收到过来自中国证监会的《立案奉告书》，显现因公司涉嫌未准时发表年报，中国证监会决议对公司立案。

违规担保

除此外，因公司存在违规对外担保状况，ST柏龙自2021年4月8日起被施行其他危险警示。6月2日公告显现，公告说违规担保事项没有得到妥善解决，存在无法及时追偿被划扣资金及免除担保责任的危险。

据发表， ST柏龙违规将4.7亿元银行理财产品为供货商告贷供给质押担保，由此触发了“上市公司股票被施行其他危险警示”的相应景象。别的， ST柏龙还存在最近一年被出具否定定见的内部操控鉴证陈述，公司股票将被叠加施行其他危险警示。

依据ST柏龙称，上述违规担保余额为4.7亿元，其间4.1亿元由于实行担保责任已被海口联合乡村商业银行划扣，剩下6000万元现在被广州市银河人民法院冻住。海南省海口市中级人民法院已受理1.2亿元理财产品划扣案子，并于2021年6月15日开庭审理，公司表明将继续重视上述事项的发展状况，

单独面免除托付

也正是在这种布景下，ST柏龙还有大事产生。公司控股股东陈伟雄、陈娜娜免除了表决权托付，其所持有的公司股份的一切权力均收归陈伟雄、陈娜娜自己行使。

据悉，陈伟雄持有公司1.26亿股，占公司总股本的23.37%；陈娜娜持有公司7934.9万股，占公司总股本的14.75%；二人算计持有柏堡龙2.05亿股，占总股本的38.12%。公司实践操控人也由新疆维吾尔自治区人民政府国有财物监督管理委员会变更为陈伟雄、陈娜娜。

不过，这个免除托付却是单独面的，由于受托付者中泰集团，并不赞同公司及陈伟雄、陈娜娜单独面的做法。界面新闻注意到，其实托付的免除是否合理，还仅仅明面上的对立，而深层次的问题，还在于纾困的未能成行。

纾困未成行

回顾历史，2021年11月2日，ST柏龙及陈伟雄、陈娜娜配偶与中泰集团签署了《协作协议》，陈伟雄、陈娜娜与中泰集团签署了《表决权托付协议》，约好由中泰集团经过承受陈伟雄、陈娜娜股份表决权托付等方法，合法合规的活跃化解公司财物债款危险问题、保持其出产经营安稳等各项作业，陈伟雄、陈娜娜配偶将其持有的上市公司29%的股权所对应的表决权托付给中泰集团。中泰集团具有公司单一最高份额表决权，新疆维吾尔自治区人民政府国有财物监督管理委员会成为公司的实践操控人。

但是，自协议签定后，中泰集团未向公司供给任何方法的纾困办法，也未与公司就“怎么化解柏堡龙公司的流动性危机、银行债款危险、新增出产经营项目等方面”构成详细可执行的计划。公司及陈伟雄、陈娜娜于2022年1月11日曾向中泰集团发送过《催告函》，清晰要求中泰集团依约向公司供给详细的纾困协助。中泰集团于2022年1月21日向公司及陈伟雄、陈娜娜发送了《回复函》，信件中未提出关于公司进行纾困的任何详细方法或办法。

终究在2022年2月18日，相关方送达了免除《协作协议》及《表决权托付协议》的《奉告函》。中泰集团在2022年3月7日的回复中自然是表明不赞同。

中泰集团以为，ST柏龙及陈伟雄、陈娜娜未按《协作协议》及《表决权托付协议》的约好对上市公司的董事会、监事会及高档管理人员进行调整，导致中泰集团不具备对上市公司供给纾困协助的条件，阻止了对上市公司纾困计划施行。