汉中财富立方饮食(开通创业板)

拉闸限电，既搅扰了学生的用电权力，也是办理上的懒政。

山西大学《关于加强学生公寓消防安全作业的告诉》。

据汹涌新闻报道，近来山西大学发布告诉，学生公寓施行作业日上午8点至12点，下午2点半至6点进行停电办理，其间需求用电的同学可到公寓值勤楼请求用电。此举引发该校学生不满。随后，山西大学学生公寓服务中心回应称，因有用电安全隐患等状况，故施行阶段停电办理，但并非规则时间段一切宿舍都停电，若宿舍有人可提早请求用电。

据了解，该校之所以对学生公寓采纳“限电”办法，是因发现学生脱离宿舍时插座不断电、有充电设备放在床上等状况，有安全隐患，为了防患于未“燃”，所以才加强了对公寓用电的办理。

校园加强公寓安全办理，初衷当然是好的，可是由于有安全隐患就约束用电，这无疑有些用力过猛、因噎废食。告诉中说到的电炉、“热得快”的确不宜在学生公寓运用，但这应该从安全教育、办理员日常排查等方面着手办理，而不是直接拉闸了之。这种做法，一方面搅扰了学生的用电权力，也是办理上的懒政。

这样的一幕，简略让人想到曾经的“用电配给制”，但那是动力缺少年代之下的一种分配办法，具有特别的历史背景。在供电已没有什么妨碍的当下，选用限电的方法办理学生公寓，让人有些模糊。

大学出台与学生相关的方针之前，仍是要保证学生根本的需求，方针拟定要从施行的层面来充分考虑是否可行。尽管告诉规则了学生作业日用电能够向公寓楼请求后运用，但到了“请求”这一层，相当于又人为添加了一道额定的用电程序，给学生用电形成不方便。本质上，这献身了学生便当与办理效能，哪怕是打着消除安全隐患的旗帜，也有失简略粗犷。

说到底，大学办理应该以人为本，当办理方针与学生需求存在抵触时，应该多将学生需求归入决议计划权重；应尽量防止在没有寻求学生定见的状况下，做出“一言堂”式的决议计划。

整体来说，山西大校园方只是一句防“燃”很难有说服力。防备火灾和正常运用之间的抵触怎么处理，还期望校方在慎重考虑后做出决议计划。