麦趣尔“毒牛奶”风波追问：被罚735万元后 应否追究刑事责任？500招商安泰债券b亿

近来，因在纯牛奶中违法增加丙二醇，麦趣尔集团股份有限公司(下称“麦趣尔”，002719.SZ)收到高达7315万元的“天价罚单”。

不过，此次被称为“毒牛奶”的风云好像并未停步于此，跟着品牌形象一泻千里，麦趣尔正深陷顾客退款潮，有关是否应当追查其刑事责任的论题也引发络热议。一些顾客以为，食物安全只要零和一的差异，因而应当严惩不贷。

北京京本律师业务所主任连大有律师承受《华夏时报》记者采访时表明，民以食为天，安满是食物消费的最低要求。有关部分既要自动介入，依法进行处理，也要实在保护顾客的合法权益。他以为，关于严峻损害顾客权益和公共利益的，应依法追查其刑事责任。

被重罚7315万元

8月22日，两个月前登上微博热搜第一的麦趣尔问题牛奶事情，迎来重大进展。昌吉市商场监督管理局当天发布行政处分决议书，麦趣尔因违法增加丙二醇被罚约7315万元。

经查，当事人在出产麦趣尔纯牛奶、纯牛奶的前处理环节中，将原奶导入存储罐过程中超范围运用食物增加剂。该食物增加剂的成分为“INS 1520丙二醇97.3%、食物用香料2.2%、水0.5%”。

据了解，丙二醇是国家规范同意的食物增加剂，能够改进食物风味。但假如长时间过量食用丙二醇，也或许引起肾脏妨碍等健康危险。

8月24日，我国农业大学食物科学与养分工程学院副教授朱毅告知《华夏时报》记者，丙二醇一般用作香精香料、食用色素的溶剂，其作为合法食物增加剂的运用范围，仅限于生湿面制品，比方饺子皮、馄饨皮、湿面条等，还有糕点和糕点用可食用装修。尽管丙二醇归于合法的食物增加剂，但禁绝往纯牛奶里增加，加了便是超范围增加，是违法违规行为。

“至于健康损害，能够理性剖析。”朱毅指出，纯牛奶中不允许增加丙二醇，不是躲避丙二醇的食物安全危险，而是所谓纯牛奶，就只能是零增加。但她一起着重，不能由于没有可见的健康损害，就宽恕这种违法行为，有必要零忍受。呈现这样的问题，阐明品控有大缝隙存在，食物安全危险很高，因而有必要严惩不贷。

行政处分决议书显现，案子查询期间，新疆维吾尔自治区商场监督管理局对当事人出产的纯牛奶安排了抽检，在麦趣尔纯牛奶(200ml/盒)及纯牛奶(200ml/盒)产品中检出丙二醇，不符合GB2760-2014《食物安全国家规范食物增加剂运用规范》的要求，查验定论为不合格。以上不合格纯牛奶产品货值金额算计522.5万元，出售金额约492.5万元，剩下不合格纯牛奶产品8413件。

根据《中华人民共和国食物安全法》第一百二十四条第一款第(三)项之规则，归纳考虑当事人违法行为的性质、情节、社会损害结果及活跃整改等要素，昌吉市商场监督管理局决议对麦趣尔作出没收违法所得、没收悉数不合格纯牛奶产品，并罚款约7315万元的处分决议。

与此一起，麦趣尔法定代表人李勇也被处分款约71.8万元；首要担任人乳业工厂厂长处分款逾20万元；直接担任的主管人员常温出产车间主任处分款逾32万元；直接责任人员配料员处分款逾27万元。

成绩远景已然堪忧

7000多万元的罚款，关于麦趣尔而言无疑是一笔巨款。通联数据显现，麦趣尔2020年、2021年净利润分别为5275.08万元、1845.75万元，算计仅约7121万元，乃至不足以抵消此次罚款。

现在，尚不知麦趣尔是否会就此次处分提起行政复议。8月23日至24日，《华夏时报》记者多番致电麦趣尔证券业务部分寻求置评，并向其揭露邮箱发送了采访函，但未能收到任何回应。

麦趣尔在公告中称，如按照上述《行政处分决议书》履行，公司将面对7315万元的罚款，将对公司损益发生必定影响。公司高度重视本次事情，仔细剖析总结经验教训，加强食物安全意识，保证公司产品质量安全，并向广阔顾客、投资者致歉。

公告还称，公司于2022年7月3日中止纯牛奶出产，对照国家食物安全要求对收购、出产、质量、仓储、运送、出售等环节严厉核对、仔细整改，现悉数整改完毕，相关停产现已完毕，逐渐康复纯牛奶出产，查验合格后上市出售。

尽管如此，坍塌的品牌形象，想要康复或许较为困难与绵长。记者注意到，跟着此次“毒牛奶”事情发酵，现在麦趣尔正深陷顾客退款潮。在麦趣尔被罚相关微博论题下，有不少友还表明，在某电商平台上请求退款近两个月了却迟迟没有得到回应。

在二级商场上，麦趣尔已遭受投资者屡次“用脚投票”。8月24日，麦趣尔股价收盘报7.92元/股，跌幅4.58%，市值缩水至约13.79亿元。

应否追查刑责引热议

从前的红牛奶，竟然是“问题牛奶”，意外的改变让许多顾客愤恨不已，有关是否应当追查其刑事责任的论题也引发友热议。8月24日，一位微博友表明，案值如此之大，不应该仅仅行政处分一笔勾销。

连大有律师以为，法令不允许在纯牛奶中增加丙二醇，在食物中增加制止增加的食物增加剂首要会冒犯《食物安全法》和《食物安全法施行法令》的规则，相关食物安全监管部分能够根据上述两部法令法规的规则进行行政处分，没收违法所得并进行罚款。情节严峻的，食物安全管理部分应依法将案子移送公安机关进行立案查询。

“追查刑事责任的规范是要严厉于行政责任的。”上海正策律师业务所合伙人、合规中心主任李翔律师向记者表明，麦趣尔公司的行为或涉嫌违背《刑法》第一百四三条“出产、出售不符合安全规范的食物罪”，该罪的起刑为三年以下有期徒刑或许拘役，并处分金。

不过李翔指出，界定“不符合安全规范的食物”，需根据《最高人民法院最高人民检察院关于处理损害食物安全刑事案子适用法令若干问题的解说》(下称“《食物安全司法解说》”)。据《食物安全司法解说》第五条，在食物出产、出售、运送、储存等过程中，违背食物安全规范，超定量或许超范围乱用食物增加剂，足以形成严峻食物中毒事端或许其他严峻食源性疾病的，按照刑法第一百四十三条的规则以出产、出售不符合安全规范的食物罪科罪处分。

李翔以为，根据上述法令及司法解说规则，再来看有关处分通报，麦趣尔超范围运用食物增加剂，该食物增加剂的成分为“INS 1520丙二醇97.3%、食物用香料2.2%、水0.5%”。该增加剂中尽管含有丙二醇，可是抽检牛奶中丙二醇的含量(0.264克/公斤-0.363克/公斤)，是否违背《食物安全司法解说》中有关“超定量、超范围乱用食物增加剂”从而构成追责景象仍有待商讨。

关于该案中顾客权益受损的问题，连大有律师则还表明，顾客首要能够根据《食物安全法》和《顾客权益法》的规则，向顾客权益保安排要求出产者进行补偿，不符合食物安全规范的食物，顾客有权取得“退一赔十，最低1000元”的惩罚性补偿。一起，顾客安排和检察机关能够密切配合，依法提起公益性诉讼，以一揽子处理很多顾客维权诉求。