北京财政局回应食品饮料的股票律师申请称3月提供公车数据

- “市民请求揭露北京公车数量”追寻 本报讯 (记者刘洋)为促进政府揭露公事车辆总数和类型清单，2010年12月底，北京问天律师事务所律师助理叶晓静以市民身份，向市公安局、市交通委以及市财务局请求信息揭露。叶晓静日前收到回函，交通委和公安局奉告该信息...

- “市民请求揭露北京公车数量”追寻

本报讯 (记者刘洋)为促进政府揭露公事车辆总数和类型清单，2010年12月底，北京问天律师事务所律师助理叶晓静以市民身份，向市公安局、市交通委以及市财务局请求信息揭露。叶晓静日前收到回函，交通委和公安局奉告该信息不属揭露规模。财务局回函称3月才会构成2010年这份公车数据，并标明“到时我局将供给信息”。

交通委公安局

“公车不属揭露规模”

2010年12月21日，叶晓静将“政府信息揭露请求表”经过特快专递别离寄往北京市公安局、市交通委政府信息揭露办。请求揭露内容为北京市各级政府机关、事业单位及其他北京市全额财务拨款单位所置办的公事车辆总数及详细类型。一起，叶晓静经过络向市财务局递送线上请求。

叶晓静标明，由于她对政府部分不肯揭露现有的公车数量标明不理解，所以和律师商议，决议请求政府信息揭露。依照相关规则，有关部分应该在15个作业日内给予回复。

在规则期限内，叶晓静收到财务局的“政府信息揭露请求答复奉告书”以及《挂号回执》。交通委和公安局则寄来《非本机关政府信息奉告书》，奉告她该信息不属于他们的揭露规模。

友

“回函有推托嫌疑”

盖有“北京市财务局办公室”公章的“政府信息揭露请求奉告书”显现，“您请求的信息来源于财务局决算数据，2010年财务局决算数据将于2011年3月构成，到时我局将供给该信息。衷心感谢您对咱们作业的关怀！”

叶晓静在这份回函抵达的第一时间上传到微博，几天内转发近40次。大都友对回函支撑，也有友质疑回函内容有推托意义。

叶晓静标明，财务局在发奉告书时，也给她打了电话，谦让地告诉她等候回执，说“今后有问题随时问”。她计划再等一段时间，“不急这俩月”。

- 回函内容

政府信息揭露请求答复奉告书

叶晓静：

您好，我局于2010年12月24日受理了您提出的关于“北京市各级政府机关，事业单位，及其他北京市全额财务拨款单位的公事车辆总数及详细类型清单”政府信息揭露请求，详细见《挂号回执》(2010)第10号一回。您请求的信息来源于财务决算数据，2010年财务局决算数据将于2011年3月构成，到时我局将供给该信息。衷心感谢您对咱们作业的关怀！

——北京市财务局

- 专家声响

“答复总比不答复好”

关于财务局的回函，北京大学社会开展研究所副教授王文章以为，答复总比不答复好。政府在这次回函中承诺了会在2011年3月结算后给出这个数据，至少证明政府对公民的知情权有仔细的答复，是尊重了公民的权力。

他说，假如到时政府将状况如实地、详细地对公民揭露回复，则确实是种对公民揭露化的体现。但到时答复假如仍是迷糊的，以另一种托言延迟，那就证明这封回函是种唐塞，标明晰政府的不作为，是对公民权力的一种无视，标明政府是失期的。

针对其他两个部分的答复行为，王文章以为，关于政府对信息揭露处理的要害程序欠好确认，“从理论上讲，进行回复是对公民监督权的一种尊重。”

“有监督比没监督好”

王文章以为，这一行为本来应该由人大对政府的财务进行审计、监督，公民的监督权力都交由人大代表行使。可是现在人大却没有进行监督，或许监督甚少，因而公民则不得不自己去行使这种权力。“公民自行行使权力的监督本钱很高的。”王文章说，由于公民和政府的信息不对称，行使监督权力进程很困难，但有监督比没监督好。

“假如是一个较真儿的公民，他会持续追查，咱们应该对这样的市民给予尊重。”王文章说，从某方面来讲，政府没有揭露信息也是由于公民的冷酷，没有行使权力。因而，期望持续调查事态的开展。

我咨询过律师，他们标明从没传闻这个数据在财务决算中，但可以给予这个回函是一种前进，标明政府对待市民要求揭露信息的情绪是诚实的。回函上写的是“(2011)第一号”，是本年第一份回函。现在我没有遇到任何方面的压力，再等等3月的成果吧。——律师助理叶晓静