恒安住宅政策性金融机构嘉新应收账款占营收72% 客户付款周期长经营现金流承压

长江商报音讯长江商报记者郑玮

6月19日，恒安嘉新(北京)科技股份公司(下称“恒安嘉新”)回复上交所的第四轮科创板问询。

此轮问询中，上交所依旧重视毛利率、公司客户等“老问题”，值得重视的是，在上轮问询中，上交所还重视了股份代持、招投标和竞争对手等重要重视问题。

恒安嘉新回复称，公司收款进展滞后于合同约好，存在收款进展滞后于合同约好进展的危险。公司回款原则上均依照合同约好付款进展进行，但因公司首要客户为电信运营商，处于相对强势位置，尽管公司现已履行了相关的合同责任，可是客户并未严厉依照合同来履行，一起客户付款的批阅流程触及很多的部分和人员，批阅流程较长，导致实践回款进展滞后于约好付款进展。

不过，到2019年6月初，公司已回收2018年底应收账款16,966.98万元，占2018年底应收账款余额的份额为36.68%；其间，2018年12月28日、29日签定、当年签署验收陈述并承认收入的4个项目回款份额为27.00%。恒安嘉新也表明，公司面对收款进展滞后于合同约好进展的危险，可能会导致公司现金流错配，呈现现金流缺少的景象。

客户过度会集致收款滞后

招股书显现，在公司开展初期，公司实控人金红于2010年10月至2011年7月期间，先后将其所持恒安嘉新有限股权转让给刘长永等33人，期望其能参加公司或许为公司开展供给规划咨询主张、协助公司进行市场推广开辟。

上交地点问询中质疑该等33人是否实践出资，出资价格是否公允，是否存在利益输送等问题。

恒安嘉新保荐组织对此回复称，依据刘长永等28人出具的承认函以及保荐组织和发行人律师对上述32人(单连勇不接受访谈)及金红进行的访谈，该等托付持股方及金红均承认不存在利益输送的景象；一起，保荐组织和发行人律师对发行人陈述期内的首要客户与供货商进行了访谈，该等客户与供货商均承认不存在经过该等自然人与恒安嘉新建立业务联系的景象。因而，刘长永等33人与金红之间不存在经过股权代持进行利益输送的景象。

问询函表明，公司2018年12月28日、29日签定、当年签署验收陈述并承认收入的4个项目存在回款不及时的景象。

长江商报记者计算发现，四个订单额算计4281万元，初验时刻均为2018年12月份。

关于该状况，恒安嘉新表明，上述四个合同收款状况与合同约好不一致的原因首要系客户为电信运营商，处于相对强势位置，尽管公司现已履行了相关的合同责任，可是客户并未严厉依照合同来履行，一起客户付款的批阅流程触及很多的部分和人员，批阅流程较长，导致实践付款时刻较晚。

问题根结仍是在于客户会集度高，我国移动、我国电信、我国联通(600050)三大电信运营商是公司的首要客户，他们是公司应收账款的首要来历。

股东名单“闪瞎眼”

数据显现，2016年至2018年，恒安嘉新经营收入分别为4.30亿元、5.06亿元、6.25亿元，归母净利润分别为3916.05万元、4185.64万元、9664.35万元。

实践上，陈述期内，公司的客户会集度显着是过高，前五大客户贡献了销售收入的80%以上。

公司的应收账款近三年大幅添加，占营收的份额由2016的53%提升至2018年72%。应收账款的添加，导致收现率均低于100%，也导致经营性现金流净额与净利润不匹配，流动性状况恶化。

而运营商一般由省级公司会集收购付出，付款批阅流程较为杂乱，付款周期较长，导致公司的应收账款金额较大。

当然，电信运营商的诺言遍及较好、处于职业强势位置，再加上公司经营收入具有季节性特征，这些要素，也是导致收现率低、经营性现金流净额与净利润不匹配的原因。

不过，即使堕入客户会集和收款滞后旋窝中，也抵不住恒安嘉新遭到各大闻名出资组织的喜爱。

依据其招股说明书，不少重量级组织都有直接或直接参股，包含比尔及梅琳达·盖茨基金会、腾讯工业出资基金、社科院、社保基金、我国移动、我国联通(600050)、我国电信、我国财政部、中信国安(000839)，以及京东创始人刘强东。股票新闻