弘业股份参股弘业期货(弘业股份与弘业期货)

田刚出具弘业股份参股弘业期货的于2015年11月9日收到的财政收据复印件弘业股份参股弘业期货，该财政收据上加盖了弘业期货股份有限公司公章，弘业期货总公司表明，该公章系假造。

田刚出具的于2015年3月收到的财政收据，该财政收据上加盖了弘业期货股份有限公司天津经营部财政专用章。

一出资人2100万财物被中止兑付收益，公司称合同公章系假造弘业股份参股弘业期货；资金打入经营部担任人个人账户

一桩“真假公章”的疑团，让出资人田刚的2100万元资金“被失踪”了。

8月8日，港股上市公司弘业期货发布公告，称公司内某职工、职工妻子及弘业期货因民间假贷胶葛被告上法庭。在此前弘业期货于7月26日的公告中，这名职工涉嫌假造公司印章用以签定合同，公司已向公安机关报案。田刚以为，涉嫌假造公章的职工，就是弘业期货股份有限公司天津经营部的担任人及法定代表人马华林。

依据田刚出具的合同文件，2015年11月，田刚与弘业期货股份有限公司天津经营部签定合同，将5000万元财物托付其办理，约好月收益率为2%。在时隔半年并累计投入了2100万元本钱金之后，该经营部忽然于本年5月中止了兑付收益。田刚和多位出资人随后找到弘业期货总公司，被奉告合同中的公章系假造的。

值得留意的是，依据田刚的叙说，这笔钱在其时被打入了马华林的个人账户。

新京报记者从受害人方面得悉，现在，马华林已被南京警方控制，而弘业期货方面暂时未予以回应。

2100万财物“被失踪”

田刚从没想到会“河滨湿鞋”。他具有法令相关从业阅历，具有自己的出资公司，却深陷在了“真假公章”的疑团里。

8月25日，田刚在天津向新京报记者出示了他签署的出资合同副本。2015年11月9日，他以自己的独资公司，国瑞出资办理(天津)有限公司的名义，与弘业期货股份有限公司天津经营部签定合同，将财物5000万元人民币托付对方办理，约好月收益率为2%。受托方给出了“保息”式的许诺，若收益低于2%，则由弘业期货担任补偿。在这份合同的落款中，乙方为“弘业期货股份有限公司”，法定代表人或授权人为“马华林”，落款公章为“弘业期货股份有限公司”。

揭露信息显现，马华林于2010年3月起担任弘业期货天津经营部担任人。

在签署这份合同之前，田刚现已别离于2013年和2014年两次与弘业期货股份有限公司天津经营部进行了相似的事务协作，累计投入资金1820万元。2016年4月，田刚又签了两份财物办理合同，算计金额280万元，至此，田刚共累计投入了2100万元的资金。

据田刚介绍，5月份，自己本应收到算计三个月的新收益，但弘业期货天津经营部迟迟未打款。起先，对方给出的理由是税费核算，随后又表明由于公司搬迁，地址改变，但工商经营执照改变没有完结，需求一起后才会放款。

另一位出资人李先生乃至没能见到自己的合同。8月25日，李先生在天津奉告新京报记者，他在2016年4月份与弘业期货天津经营部签定了财物办理合同，保管金额为170万元，为期3个月。随后，马华林将合同送往总部盖章，直到前来讨说法时，李先生都不曾再见到自己的合同，也没有见到任何收益。

田刚与李先生表明，此前他们与马华林均有过事务来往，并按期取得了收益。此次持续与之协作也是出于对弘业期货的信赖。

从田刚供给的合同来看，合同中供给的汇款账户为马华林开立的个人账户，但合同中一起表明，弘业期货对该账户的合法性及安全担任，关于该账户发生的任何危险由弘业期货承当。

田刚表明，自己之前打款确实是打进了马华林的个人账户。由于合同中个人账户上有公司加盖的公章。

弘业期货称公章造假

在等待了两个月后，2016年7月18日，包含田刚在内的多位出资者来到坐落南京的弘业期货股份有限公司总部，并向相关担任人出示了上述合同，但相关担任人随即表明，上述合同中的公章“弘业期货股份有限公司”落款系假造的。

在田刚到南京投诉后不久，7月26日，港股上市公司弘业期货发布公告，称公司一名职工涉嫌假造公司印章用以签定合同，公司已向公安机关报案。据田刚了解，现在马华林已被江苏南京警方控制。

吉贤律师事务所主任李邠彧奉告新京报记者，若想确定公章是否假造，法令上须由具有公章判定资质的相关司法判定组织对原件进行判定，并给出相关的判定结论。

田刚表明，在与弘业期货总公司相关人员的后期交流中，对方一直表明印章及合同造假，并表明出资人应向公安机关报案。他向新京报记者供给的一份聊天记载显现，弘业方面写到“依据弘业股份参股弘业期货你们供给的材料，印章及有关合同系假造。作为受害者，你们应当向公安报案，维护自己利益。”

8月26日，新京报记者查阅弘业期货天津经营部的工商信息时，该公司的担任人仍为马华林。8月28日，记者再次查询时，其工商信息发生了改变。担任人由“马华林”改变为“雷虹”，地址也由“天津市河西区围堤道53号丽晶大厦2202-2203A”，改变为“天津市沿海高新区华苑工业区梅苑路5号金座广场2212-2214”。工商信息显现的核准日期为2016年8月23日。

财政章成“救命稻草”？

田刚表明，在2015年11月签署合一起，弘业期货股份有限公司出示了一份收据，内容为“经承认，兹收到财物办理协议编号：0151031国瑞出资办理(天津)有限公司托付办理资金人民币1820万元整。”这项收据的落款仍是被上市公司指为假章的“弘业期货股份有限公司”，落款日期为2015年11月9日。

田刚表明，在此前两年的协作中，自己在弘业期货天津经营部的出资额不断添加。出于慎重的考虑，他要求马华林开具一份盖有财政专用章的收据。之后，田刚得到了以下收据，内容为“到2015年3月1日国瑞出资办理(天津)有限公司及其全资子公司吉士出资办理(北京)有限公司，财物托付办理资金算计为人民币1820万元整，对此资管资金弘业期货股份有限公司对资金状况特此阐明承认。”这份收据的落款公章是“弘业期货股份有限公司天津经营部财政专用章”，落款日期为2015年3月1日。

田刚奉告新京报记者，2015年11月签署的合同实践上是这笔资金期限的顺延，因而，两份合同尽管时刻不同，但所证明的是同一笔钱。在2015年11月9日签署合同之时，他投给弘业期货天津经营部的本金实践仍为1820万元。

田刚称，在7月18日赴南京交涉的进程中，弘业期货表明“弘业期货股份有限公司”的章为假造，并表明总公司没有收到这笔钱，但并未表明“弘业期货股份有限公司天津经营部财政专用章”为假的。尔后的屡次交涉中，弘业期货方面也并未否定该财政专用章的实在性。在田刚看来，这枚落款意味着对方现已收到了自己的钱。

李邠彧表明，一般状况下，公章、合同章、财政章，是把握公司命运的三大玺，必须有严厉的规章制度予以标准控制。财政章一般用于单位会计核算、银行结算事务等，本案中加盖弘业期货天津经营部的财政专用章的资金承认阐明，能够视为期货公司对涉案金钱的承认。

关于上述收据中，“弘业期货股份有限公司天津经营部财政专用章”的真伪问题，新京报记者8月26日下午经过官网发布的出资者联系电话联系到弘业期货，并提交了采访恳求，到发稿，没有收到回复。

出资者已向证监部分告发

田刚把期望放在了监管部分的身上。7月26日，田刚以独资公司国瑞出资办理(天津)有限公司的名义向天津市证监局进行告发，以为弘业期货股份有限公司监管不妥，放任其天津经营部诈骗客户。

田刚在告发信中表明，他的公司自2015年11月9日签定第三份合同今后，至2016年7月15日，未按期付出的财物办理收益达到了300.32万元(不含滞纳金)。一起，南京弘业期货总公司在知晓该事情后，表明总公司无此财物办理产品，对该事务并不知情，回绝实行补偿付出职责。

田刚及其公司以为，由于弘业期货的监管缝隙，其首要担任人在经营场所内利用职务之便，形成出资人财产丢失，本息算计人民币2400万元。对此，要求天津证监局责令弘业期货承当补偿职责。现在，天津证监局没有作出回应。

8月2日，弘业期货被出资人申述。依据上市公司8月8日就此事发布的公告，弘业期货在8月4日接到了由法院宣布的申述该公司的两份民间假贷胶葛案的通知书及民事诉讼举证通知书。某职工、职工妻子及弘业期货同为被告。

依据公告发表，其间一名原告要求被申述的职工夫妻一起归还告贷人民币300万元,并按月利息2%付出自2016年7月17日起至告贷实践给付之日止期间利息，弘业期货承当连带给付职责。别的一名原告要求被申述的职工夫妻一起归还告贷人民币170万元，一起由弘业期货承当连带给付职责。

弘业期货在公告中称，就上述案子，公司现在正在活跃搜集材料、核实现实状况并寻求法令意见，并会活跃做好应诉准备作业，一起持续活跃合作公安机关展开相关查询作业，以最大极限维护本公司合法权益。(文中田刚系化名)

-诘问

1保管资金为何打进个人账户？

律师称只需不违法不影响合同效能

在田刚供给的签署日期为2015年11月的合同副本中，甲方(田刚)托付财物汇入了弘业期货天津经营部总经理马华林的个人账户，在个人账户上加盖了“弘业期货股份有限公司”的公章。在这之后，田刚又于2016年4月签署了两份财物托付办理合同，除了仍然出现了“马华林”的个人账号外，合同中还写明，“为确保该账户的安全，乙方自愿在甲方托付财物到账后的三个作业日内，每月依照托付财物的4%向甲方付出危险补偿金。”

田刚表明，自己之前打款确实是打进了马华林的个人账户。由于合同中个人账户上有公司加盖的公章。“只需有公章加以承认，我就必须确定那是合同约好的、他指定的账户，至于其他的，我没有方法挑选。”田刚说。

新京报记者咨询多位业内人士，均表明客户将财物汇入相关人员的个人账户存在很大的危险。一般来说，这类合同应建立相关的监管账户，以保证出资者的权益。

回到本案中，李邠彧表明，在法令层面，合同收效需求合同签定主体具有签约才能、意思表明实在、不违背法令或社会公共利益。是否运用公司账户对外进行合同买卖，一些公司出于税务考量，或许存在其他各种景象，纷歧而论。具体到合同约好资金金钱打入公司账户仍是个人账户，只需不违背法令规则或社会公共利益，并不直接影响合同效能。

2015年3月，我国证监会网站发布了一则《出资者权益维护和危险教育事例汇编》，其间便有一则2006年至2011年间，证券经营部职工经过私刻公章、假造合同，假借出售公司财物办理产品，骗得经营部客户5048万余元的事例。在这个事例中，上圈套的出资者直接将资金划入作案人控制的银行账户，未进入公司和经营部账户。

在对上述事例的危险提示中，该文提请出资者留意，不要容易将金钱直接汇入个人账户，避免上当受骗。

在业内人士看来，田刚合同中的收益许诺亦有圈套危险。依据证监会于2013年发布的《期货公司财物办理事务试点方法》，第三章事务标准的十八条规则，财物办理合同应当明确规则，由客户自行独立承当出资危险。期货公司不得向客户许诺或许担保托付财物的最低收益或许分管丢失。

2公司是否应承当职责？

律师称签约进程出现职务行为特征

早在2013年签署第一份合同当日，田刚和马华林申请了律师见证。记者从田刚供给的律师见证书中了解到，第一份合同的签署日期为2013年10月29日，签署地址为弘业期货股份有限公司天津经营部工作室，并附上了具体的地址(天津市河西区丽晶大厦2202室)，见证书中对见证进程也进行了具体记载。该见证书的出具律所为天津高地律师事务所，见证人为赵志宇、苏淼。

此前，记者在我国证监会天津监管局的网站得悉，该局于2010年3月发布批复，核准马华林江苏弘业期货经纪有限公司天津经营部担任人的任职资历。

李邠彧表明，在这个事例中,依据出资人田刚的叙述，其现已尽到了相对充沛的审慎职责。田刚与弘业期货股份有限公司天津经营部的担任人马某，在该经营部的工作场所、工作时刻签约，一起还对签约行为进行了律师见证。从上述一系列依据及田刚的表述来看，马某的签约进程出现职务行为特征。

“不论最终是公司违法仍是个人违法，在民事法令职责承当上，如马某签约系职务行为得以承认，则公司均应对客户承当相应法令职责。”李邠彧表明，假如触及公司职工的个人行为，公司能够再行向职工追责。

在李邠彧看来，弘业期货股份有限公司天津经营部是分公司，而非子公司性质，这就像是总公司身体的一部分。别的，从工商材料看,马华林现在仍是该经营部的法定代表人。加之前述的“职务行为”依据，总公司应该在这起案子中负有相应职责。

田刚描绘的出资时刻表

2013年10月，田刚第一次与弘业期货股份有限公司天津经营部签定了财物办理合同，田刚的保管金额为1200万元，月收益率为2%。

2014年后，田刚连续增资620万元，并签定了第二份相关合同。

2015年3月1日，田刚收到一份由弘业期货天津经营部开具的收据，证明其保管资金为1820万元，并加盖有天津经营部的财政专用章。这一公章并未被弘业期货确定为假造。

2015年11月9日，田刚以自己的独资公司，国瑞出资办理(天津)有限公司的名义，与弘业期货股份有限公司天津经营部签定新的合同，将财物5000万元人民币托付对方办理，这份合同中包含了此前现已投入的1820万元资金。

2016年4月，田刚又签了两份财物办理合同，算计金额280万元，至此，田刚共累计投入了2100万元的资金。

2016年5月，田刚的2100万资金未能按期兑付收益。

2016年7月18日，田刚向弘业期货南京总部反映，被奉告2015年11月9日签署的合同上所加盖的公章系假造的。

2016年7月26日，弘业期货发布公告，称公司一名职工涉嫌假造公司印章用以签定合同，公司已向公安机关报案。

2016年8月8日，弘业期货公告称接到了法院传票，前述假造印章的职工、职工妻子及弘业期货一起成为被告。

-成绩

弘业期货上半年赢利同比降超三成

弘业期货的前身是江苏金陵期货经纪有限公司，成立于1995年。江苏省苏豪控股集团有限公司、江苏汇鸿世界集团股份有限公司以及上市公司弘业股份等均是公司的首要股东。

公司总部坐落江苏南京，并在北京、上海、深圳等国内首要金融中心和要点城市建立43家经营部。

2015年12月31日，弘业期货的境外发行股份在香港联交所主板上市。上市后，国有企业江苏省苏浩控股集团有限公司为控股股东，持有2.75亿股票，占总股本的30.37%。

依据弘业期货于2016年4月发布的2015年度财政陈述，该公司的集团财物总额为55.29亿元，归归于上市公司的净赢利为7071万元，同比增加21%。财报发布的时刻，正是田刚等出资人开端中止取得收益的初期阶段。

8月25日，弘业期货发布了2016年中报。上半年，弘业期货的经营收入为1.43亿，较2015年同期的1.51亿有所下降，年内赢利则也由去年同期的5597.6万元下降到3613万元，降幅达到了35%。

新京报记者留意到，弘业期货的经营收入首要为佣钱与手续费收入以及利息收入，其间前者占主体。从中期陈述来看，2016年上半年的佣钱与手续费收入为9230.1万元，与去年同期挨近。

不过，在佣钱与手续费中，较之去年同期，期货经纪事务由7997.7万元下降到6816.8万元。财物办理事务收入则由47万元上升到142.9万元，增幅高达204.04%。田刚等出资人在弘业期货购买的事务正是“期现套利”，归于财物办理事务。

依据我国期货业协会的材料，到2014年底，弘业期货的净本钱在我国约150家期货公司中排名第八，佣钱收入排名第16位，占有全国1.6%的市场份额。（