扎克603773股吧伯格捍卫政治广告，这将占2020年收入的0.5%

当杰克·多尔西(Jack Dorsey)宣告其公司Twitter将删去一切政治广告时，Facebook首席执行官扎克伯格(Zuckerberg)对回绝现实查询政客广告的方针加倍了观点。 “在社会严重的时期，一般有一种敦促言论自在畏缩的激动。 。 。从长时刻来看，抵抗这种激动和保卫言论自在将为咱们供给最好的服务。”

扎克伯格依然未能在表达自在和有偿支撑该表达的自在之间划定边界，这固有地有利于有钱人。

在今日的2019年第三季度财报电话会议上，Facebook超出了预期并且每月用户增加2%至24.5亿，扎克伯格花了许多时刻保卫交际络的宽松政治广告方针。您能够在此处阅览他的完好预备陈说。

一个清晰的方针是消除Facebook受贪婪唆使保存这些广告的主意。扎克伯格解说说：“咱们估量下一年来自政客的这些广告将不到咱们收入的0.5%。”作为参阅，到2019年第三季度的12个月里，Facebook的收入为660亿美元，因而，Facebook的政治广告收入或许约为3.3亿至4亿美元下一年。不幸的是，尚不清楚扎克伯格是指0.5%的广告是政治广告仍是仅来自政客的广告，而没有核算问题广告和PAC。

扎克伯格还说，鉴于Facebook每天从其渠道上删去了5000万小时的病毒视频观看时刻，以支撑改进广告收视率和公司股价的健康状况，因而，Facebook显着不仅仅是在寻求赢利。

咱们刚刚共享了咱们的社区更新和季度成果。这便是我在收益电话中所说的话。 —在咱们之前

马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)宣布于2019年10月30日，星期三

Facebook的首席执行官还企图消除这样的理论，即Facebook答应政治广告中的过错信息投合保守派或防止成见。他说：“有人说这仅仅玩世不恭的政治核算，咱们的行为并不真实信任，由于咱们仅仅想安慰保守派。”便是咱们企图让任何一方都快乐，那么咱们就没有做得很好，由于我敢肯定每个人都会感到懊丧。”

扎克伯格没有制止政治广告，而是表明支撑进步广??告外观，在广告上的花费以及投进方位的通明度。 “我信任更好的办法是尽力进步通明度。 Facebook上的广告现已比其他任何地方愈加通明。咱们具有一个政治广告档案库，因而任何人都能够查看一切正在投进的广告。”

他说到政治广告是由“ Google，YouTube和大多数互联渠道”运转的，好像跌倒了一秒钟，由于他很或许也预备引证Twitter，直到它宣告将在一个小时前删去一切政治广告。他省掉了Pinterest和TikTok也制止了政治广告。

Facebook数以百计的职工呼吁其首席执行官更改方针杯水车薪。他得出的结论是，没有人能够责备Facebook没有对该问题及其下流结果进行深化考虑。扎克伯格的确挑选了改动方针，但仍是留给了自己。 “曩昔我曾考虑过是否应该[出售政治广告]，我会持续这样做。”

Dorsey发推文说：“咱们已决议中止在全球规模内涵Twitter上发布一切政治广告。民主党代表亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)对Twitter的行为表明了支撑，而特朗普竞选司理布拉德·帕斯卡尔(Brad Parscale)则称这是“一个十分愚笨的决议”。

Twitter的首席执行官在扎克伯格(Zuckerberg)进行了一些显着的轻描淡写，以对立他的常见观点，即答应在政治人物的广告中供给过错信息。 “有些人或许会以为咱们今日的举动或许会有利于现任者。可是咱们现已看到许多社会运动达到了大规模，没有任何政治广告。鉴于到本年3月，特朗普总统在Facebook广告上的开销已超越一切民主党提名人，因而显着，财力雄厚的老牌公司能够从Facebook的方针中获益。

仿照Facebook的态度，多尔西(Dorsey)发推文说：“关于咱们来说，说：’咱们正在尽力阻挠人们玩咱们的体系来传达误导性信息，假如有人向咱们付费以锁定方针并逼迫人们看到他们的政治广告，那是不正确的……好吧……他们能够随意说什么!”

Twitter的政治广告收入不高，它仅引证了2018年中期推举的300万美元收入，约占其2018年总收入30亿美元的0.1%。这意味着从Twitter上投进政治广告不会给Facebook带来很大的收成。可是现在一切人的目光都会集在Facebook和Google / YouTube上。假如桑达尔·皮猜(Sundar Pichai)和苏珊·沃西基(Susan Wojcicki)与多尔西(Dorsey)保持一致，这或许会使扎克伯格更简单遭到批判。

3.3亿美元对Facebook或扎克伯格来说或许不是一个很大的诱因，但听起来依然是许多钱，能够从或许对选民说谎的广告中获利。关于将语音有机地发布到用户，安排或政客自己的帐户时，我尊重Facebook的宽恕方针。可是，依托提名人，新闻界和大众来宣布差人说话是风险的理想主义。咱们现已看到了提名人将如何做以赢得成功，党派新闻界将疏忽现实真相来支撑他们的团队，并且大众的教育程度或参加度不足以始终如一地了解虚伪信息。

扎克伯格最大的过错来自对人类的高估。不幸的是，并非每个人都期望使国际愈加严密。没有保证办法，Facebook的东西能够协助将其离散。是时分让Facebook和扎克伯格认识到自在表达与付费表达之间的区别了。